何时在Java中使用异常（示例）

Question

我知道这会是不好的做法，虽然我知道我无法解释原因。

int [] intArr = ...
...
try{
   int i = 0;
   while(true){
      System.out.println(intArr[i++]);
   }
}catch(ArrayIndexOutOfBoundsException e){}

我认为你只应该对不应该发生的事情使用例外。我问这个问题是因为我认为我有时会使用异常错误。如果您的编程正在运行标准情况应该抛出异常？

这似乎有关： Preventing exceptions vs. catching exceptions in Java

Answer 1

你是对的：异常是指，例如，例外的案例。使用它们来控制正常的控制流程不仅模糊了代码的意图（这已经足以使其取消资格），而且速度也慢得多，因为抛出和捕获异常代价很高。

标准习语（在Java5及以上版本中）使用 foreach 循环：

for (int i : intArr) {
  System.out.println(i);
}

Answer 2

这是错误的，因为你知道最终循环将到达intArr的最后一个元素，所以这里没有异常，你实际上是<强烈>期待这种行为。

Answer 3

当涉及RuntimeException时，捕获例外只是一种不好的做法。你试图赶上的ArrayIndexOutOfBoundsException就是一个。

RuntimeExceptions识别由代码流中的错误引起的可编程恢复的问题。你不应该通过捕获它们来修复它们，而是通过编写适当的代码并使用流程控制语句，如if/else，while，for等。

另见：

• When to throw which exception?
• Exceptions tutorial

Answer 4

一如既往地“取决于”，你会发现许多不同的意见。这是我的

• 例外情况分为两大类。
  • 您可以合理预期和处理的事情（FileNotFoundException）
  • 假设完美代码（ArrayIndexOutOfBounds）
  ，你通常不反对的事情

您通常希望处理第一类而不是后者。后者通常是编程错误。

你的例子属于后一种情况，编程错误。该异常旨在提供有关运行时故障的良好信息，而不是作为控制流。

有些人会说第一个是经过检查的例外，第二个是未经检查的。我不同意这一点。我几乎总是发现已检查的异常是现实中的痛苦，因为您几乎总是最终执行catch / wrap / rethrow到另一个异常类型。当抛出异常并定义我自己的异常类时，我几乎总是使用未选中的。

Answer 5

你是对的。不应使用例外来处理流程。

Answer 6

以你的方式吃异常通常被认为是一种不好的做法：如果你不需要做任何进一步的治疗，你可以记录它。

Answer 7

仅在特殊情况下，

• 当一个方法不能做它应该做的事情时
• 不控制执行流程

Answer 8

异常应该捕获异常，记录并尽可能恢复。

如果它是正常程序流程的一部分，你应该正常处理它。

Answer 9

代码中的例外例外。不适用于标准情况。

然而，你的代码还有一个更严重的问题，它没有使用异常就会慢一些。创建异常，抛出异常并捕获异常需要额外的CPU和MEMORY。

此外，对于只会在错误情况下抛出异常的其他程序员来说，代码变得更难阅读。

Answer 10

到达数组的末尾并不是特例。你知道开始循环之前的长度，所以只需使用一个标准的习语。

for(int i = 0; i < intArr.length; ++i) {
    System.out.println(intArr[i]);
}