Question

在Ruby中迭代一个块很简单 - 它干净利落地完成并继续执行其余的代码。

另一方面，使用枚举器进行迭代会更加混乱。如果您调用：每个没有块，则返回枚举器。：然后可以在Enumerator上调用next来获取每个下一个迭代值。

然后奇怪的部分 - 当迭代完成时，而不是Enumerator返回nil，它抛出一个异常：“迭代到达终点”。结果是它甚至没有返回值。

例如：

test = [ 'test_value' ]
enumerator = test.each
enumerator.next
>> "test_value"
enumerator.next
>> StopIteration: iteration reached at end

这样做的原因是，枚举器可以返回零值吗？答案发生在我身上，因为我发布了这个（所以我要发布它），但似乎一定是这样。

如果是这样，这是处理此类问题的典型方式吗？使用Exception来处理基本上按预期执行的代码似乎很奇怪。

Answer 1

您是正确的，原因是枚举器可以将nil作为有效值返回。为了回答你是否这是典型的问题，Python使用同样称为StopIteration的异常以相同的方式处理它。

>>> my_list = [1,2,3]
>>> i = iter(my_list)
>>> i.next()
1
>>> i.next()
2
>>> i.next()
3
>>> i.next()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
StopIteration

当然，大部分时间next不是直接调用的（each或for循环被替代使用）所以这种基础机制不会经常暴露。< / p>

Answer 2

是的，nil仍然是一个结果，这与没有返回值的结果不同。它与尝试访问内存中不存在的变量或位置基本相同。这就是为什么你想要一个例外而不是返回一个零。听起来像你想出来的那样： - ）

Ruby Enumerator - 为什么要完成异常？

2 个答案: