Question

来自docs：

$?

  比目标更新的所有先决条件的名称，   它们之间有空格。

现在，给定一个makefile：

# Create target 'all', that is created later than 'old', which was created after 'older'.
$(shell touch older)
$(shell sleep 1)
$(shell touch old)
$(shell sleep 1)
$(shell touch all)

all : old phony;
    @echo '"$$?" is: "$?"'

# A command to turn the file 'old' even "older", by acquiring the modification-time of 'older'.
old ::
    cp -p 'older' 'old'


.PHONY: phony

正在运行，我得到：

$ make
cp -p 'older' 'old'
"$?" is: "old phony"

# Trying again, but this time, with a *parallel-execution*.
$ make -j
cp -p 'older' 'old'
"$?" is: "phony"

*你能否看到，Make为并行执行（$?）以不同于非并行的方式扩展-j的值-execution ？*

让我们首先分析第一种情况，即非并行执行。

all和old的修改时间为：

在构建之前 ，old比all“更早”。这是不言而喻的。正确？
在完成构建先决条件 之后，即在Make“builds”old之后，old变得“更老”，可以这么说通过“获取”名为older的文件的修改时间。这基本上是shell命令的净结果：cp -p older old。现在，不难看出，older 方式“年龄大于”all。

现在，由于其他先决条件，即：all，Make最终构建了目标phony。

但是，根据文档，$?应仅扩展为“比目标更强更新的所有先决条件的名称”。这是一个完全引用。

我们是否同意，old 从不较新而不是all。而且，如果不是phony，那么Make甚至不会重新构建all。

那么，对于Make来说，将$?扩展为old phony会有多么错误。

phony我明白了。但old？真的吗？！

但是，我们现在将注意力转向并行执行，其中Make将$?扩展为phony。

下面：

当然，可以说，此扩展是正确的（与非并行执行中的扩展相比）。原因是，只有phony 触发重新构建all的文件。如果没有它，Make就不会费心去重建all了。
然而，人们不禁要问，如何以这两种执行模式不同地扩展变量。我甚至无法思考，这与$?的扩展有什么关系。

总之，看起来“随机”更改（即执行模式的修改，从并行到非并行）会影响看似无关的实体，这是自动变量的扩展。为什么呢？

Answer 1

make生成或更新的任何文件都已更新，因此它会隐式地假设它更新，即使您破解了使其更旧的命令。

理论上，Make应该处理文件的内容，而不是日期。如果内容不同，那么您应该运行依赖构建。鉴于我们没有文件系统提供简单的内容派生（哈希等），它使用最后修改日期来执行此操作。因为这也不是100％可靠 - 例如，参见那些日期不具备足够准确性的系统，或者将来只是的系统 - 它也会使用这是一个信息来源。如果它只是构建它，它必须被修改，因此它是正确的考虑它＆＃34;更新＆＃34;或者＆＃34;重建＆＃34;。

Answer 2

使用规则构建old后，Make现在认为它是依赖关系图中的最新文件。 在完成之后不会检查old。

对于虚假目标来说，这显然是正确的做法，对于文件目标来说通常也是正确的事情。

变量“$？”的扩展错误在makefile中

2 个答案: