如何从命令行覆盖特定于目标的变量？

Question

给定一个带有target-specific定义的makefile：

# A target-specific definition for both: 'all' and 'x'.
all : foo += target
x   : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

正在运行，我得到：

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd

现在，与上面相同的makefile，但pattern-specific定义：

# A pattern-specific definition that matches both targets: 'all' and 'x'.
% : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

正在运行，我得到：

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd cmd cmd

现在，两个makefile几乎都是相同，但是：

• 对于 Makefile的第1版： （使用目标 - 特定定义），我们有：
  all : foo += target
x : foo += target
• 对于 Makefile的第2版 （使用 pattern - 特定定义），我们有：
  % : foo += target

在这两种情况下，我们基本上都有相同的配置：

1. 追加到先前值的模式/目标定义。
2. 模式/目标定义将 应用于all和x目标。
3. 我们有一个命令行定义，假设覆盖 makefile级定义。

现在，解释或实施覆盖，Make使用一种非常不同的方法，版本 1 （目标定义）而不是版本 2 （模式定义）。

让我们看看：

• 对于目标定义，使完全忽略makefile中定义的任何值。因此，最终值为：cmd。
• 然而，对于模式定义，Make提出了＆＃34; conciliatory＆＃34;方法，试图满足两者，makefile级别定义和命令行定义，所以它：
  1. 根据覆盖makefile定义的命令行，接受最终值为cmd。
  2. 但是，因为makefile意味着＆＃34;模式＆＃34;应该＆＃34;追加＆＃34;额外的价值观 - 不要介意那些相同的价值观被覆盖了 - Make仍然会遵守＆＃34;服从＆＃34;那些追加，但它将用不同的值（即＆＃34;获胜＆＃34;命令行值）完成，从而达到＆＃34;妥协＆＃34;其中，makefile或命令行也不能单独控制变量的最终值。

嗯，当我们期望得到的最终结果非常不同时，Make实现命令行覆盖（每个模式与目标特定变量）的这些不同方法更加明显他们分别是：

1. cmd（针对特定目标）。
2. cmd cmd cmd（针对特定模式）。

这是否合理？怎么会这样？

Answer 1

这似乎是一个最小的完整示例：

make foo=cmd

调用cmd cmd （使用GNUMake v3.81），生成

$(foo)

这对我来说似乎是一个错误。根据the manual：

  

命令行上提供的变量（如果是，则在环境中提供）   '-e'选项有效）优先于[特定于目标的变量]。

所以+ =语句应该没有效果。但显然，如果赋值是在模式规则中，则命令行值会否决规则尝试追加的值，而不是追加它的行为，以便将S2: INDEX(ref_player, ref_world, timestamp) 追加到自己身上。