Question

跟进

我正在尝试通过查看数据的时间戳来查看我的数据是否是120秒旧，所以我的库项目中使用std::chrono包下面的小代码：

uint64_t now = duration_cast<milliseconds>(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));

// some logging to print out above values
LOG4CXX_WARN(logger, "data logging, now: " << now << ", data holder timestamp: " << data_holder->getTimestamp() << ", is_old: " << is_old << ", difference: " << (now -         data_holder->getTimestamp()));

在上面的代码中，data_holder->getTimestamp()是uint64_t，它以毫秒为单位返回时间戳。

现在，当我打印出now变量值时，我看到了这个433425679，当我打印出data_holder->getTimestamp()值为1437943796841时，现在和数据的差异持有者时间戳为18446742636199180454，如下所示：

2015-07-26 13:49:56,850 WARN 0x7fd050bc9700 simple_process - data logging, now: 433425679 , data holder timestamp: 1437943796841 , is_old: 1 , difference: 18446742636199180454

现在，如果我使用纪元转换器转换数据持有者时间戳1437943796841，我会看到：

Your time zone: 7/26/2015, 1:49:56 PM

与日志2015-07-26 13:49:56,850 WARN中显示的时间戳完全相同，这意味着我的数据看起来不是120秒的旧数据。如果是，那么为什么我将is_old值视为1？

看起来data_holder->getTimestamp()值来自我们代码库中的以下代码，然后我们将其与120秒旧数据检查进行比较。

// is this the problem?
struct timeval val;
gettimeofday(&val, NULL);
uint64_t time_ms = uint64_t(val.tv_sec) * 1000 + val.tv_usec / 1000;

现在仔细阅读C ++中的各种时钟实现后，看起来我们应该使用相同的时钟来进行比较。

我计算data_holder->getTimestamp()值的上述代码是否存在问题？因为我没有使用steady_clock，所以这个纪元时间会有所不同，这就是我看到这个问题的原因吗？

现在我的问题是 - 我应该使用什么代码来解决这个问题？我应该steady_clock使用data_holder->getTimestamp()代码吗？如果是，那么正确的方法是什么？

同样的代码在Ubuntu 12中运行良好但在Ubuntu 14中运行不正常。我正在运行所有静态链接的库。对于Ubuntu 12，代码在运行4.7.3编译器的Ubuntu 12上编译，对于Ubuntu 14，代码在运行4.8.2编译器的Ubuntu 14上编译。

Answer 1

两者使用相同的时钟。如果您的时间戳需要在应用程序运行期间保持意义，则必须使用system_clock，而不是steady_clock。如果您的时间戳只在一次运行中有意义，则可以使用steady_clock。

steady_clock就像一个“秒表”。你可以用它来计算时间，但你无法用它获得当前的时间。

DataHolder::DataHolder()
    : timestamp_{system_clock::now()}
    {}

system_clock::time_point
DataHolder::getTimestamp()
{
    return timestamp_;
}

bool is_old = minutes{2} < system_clock::now() - data_holder->getTimestamp();

在C ++ 14中，您可以将其缩短为：

bool is_old = 2min < system_clock::now() - data_holder->getTimestamp();

请使用<chrono>。
请勿使用count()或time_since_epoch()（除了调试目的）。
请勿使用转化因子，例如1000或120。

违反上述指南会将编译时错误转变为运行时错误。编译时错误是你的朋友。 <chrono>在编译时捕获了许多错误。一旦你逃避了<chrono>的类型安全性（例如，通过使用count()），你就会使用相当于计时的汇编语言进行编程。 <chrono>的类型安全系统的空间/时间开销为零。

Answer 2

您应该为两者使用相同的时间函数。

我建议更改getTimestamp（）值的创建方式（例如，使用chrono :: system_clock）或比较时间戳的方式。

干净的方法是改变它：

struct timeval val;
gettimeofday(&val, NULL);
uint64_t now = uint64_t(val.tv_sec) * 1000 + val.tv_usec / 1000;
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));

或者相反

1.更改创建getTimestamp（）值的方式

long long time_ms = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch()).count();

2.调整比较功能

long long now = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch()).count();
bool is_old = (120 * 1000 < (now - data_holder->getTimestamp()));

使用chrono c ++库计算时间戳的差异

2 个答案: