我计划在使用mono和asp.net mvc的网站上工作。但我想知道在合理的大型制作环境中，有哪些人真正使用过单声道。
答案 0 :(得分：2)
Banshee是否有效？ {/ 3}}也是Mono开发的。这些可能是“大型”Mono产品中引用率最高的两个例子。如果你特意追踪在Mono开发的网站，那么恐怕我对那个领域一无所知。
答案 1 :(得分：2)
我的建议是自己做一些测试，这并不难，不同的应用程序会有不同的表现。
您可以编写自己的简单测试工具或使用类似OpenSTA http://opensta.org的内容 这里还有一些链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Load_testing
需要注意的是Web应用程序向外扩展，而不是向上扩展（更多服务器，而不是更大的框），因此如果Mono性能是Windows服务器的2/3，那么它可能仍然是长期的更好选择跑。例如，Windows Web Server许可证大约为500美元。如果服务器大约1000美元，这意味着3个Mono服务器的成本= 2个Windows服务器的成本。
答案 2 :(得分：1)
我会说具有“大”流量的网站可能是http://www.orionsbelt.eu/，它运行在mono和nginx上。但是，我怀疑他们每月有1M页面浏览量或接近它的任何内容。
重载时还有其他companies using mono（虽然不是网络相关的），例如Second Life。恕我直言，缺乏单声道运行大流量的网站不是单声道本身的问题，但它与成功的商业理念相关，这可能会导致某些网站的大量使用。
答案 3 :(得分：1)
您是否希望获得这种流量？祝贺。
我不知道有任何网站使用Mono有那么多的流量，但这里有几个注意事项：
塑料源代码管理工具可能会看到最相似的负载情况，因为在该模型中，您有一个中央服务器处理来自分布式客户端的负载。我不认为他们遇到过Mono的任何可靠性问题。你可以问他们关于Mono的负载情况。
Mono中的ASP.NET MVC实现使用实际的Microsoft代码，因为MVC是作为开源发布的。 Mono中的ASP.NET实现已经有一段时间了，并且非常成熟。
大多数网站都是IO限制，这意味着Mono不太可能成为限制因素。 Mono比.NET慢，但对于大多数东西来说，它都在同一个球场。 GC当然效率低下。
您可以自己加载测试Mono。根据我的经验，它很好。