Question

假设我在主分支上。我的工作目录中有一个名为＆＃34; master.txt＆＃34;的文件。包含单个文本行＆＃34; asdf＆＃34;。
假设我然后git checkout master，它使我在主分支上的提交比HEAD更早。
然后我编辑文件＆＃34; master.txt＆＃34; （此时，仍然有一行＆＃34; asdf＆＃34;）删除行＆＃34; asdf＆＃34;。
然后我master.txt。
我的git checkout似乎仍然是空的（即没有＆＃34; asdf）！

问题：这是事情本应该起作用的方式吗？阅读关于git的教科书，如果没有发生冲突，我认为只有在{{1}}上进行了本地合并。但删除＆＃34; asdf＆＃34;造成冲突，不是吗？

Answer 1

您从未提交对master.txt文件所做的更改。仅仅因为您将HEAD移动到另一个提交，然后移回master分支指示符并不意味着任何提交都将隐式发生。

长话短说，您从未提交对文本文件所做的更改，因此您不会看到您期望的行为。

你的第4步，当你去结账大师时，你应该收到以下错误：

$ git checkout master
error: Your local changes to the following files would be overwritten by checkout:
        master.txt
Please, commit your changes or stash them before you can switch branches.
Aborting

您可以随时强制结帐，以放弃这些更改：

$ git checkout master -f

但这让我觉得你删除那个字符串时从未将你的更改保存到master.txt。

你可以采取两种方法：

不要将更改提交给分离的HEAD提交

在这种情况下，如果您强制结帐，那么您的更改将会丢失。

将您的更改提交给分离的HEAD提交

您可以将更改提交给分离的HEAD提交，并且在尝试非强制性地结帐主数据时会给您一个警告：

$ git checkout master
Warning: you are leaving 1 commit behind, not connected to
any of your branches:

  10038c2 commit4

If you want to keep it by creating a new branch, this may be a good time
to do so with:

 git branch <new-branch-name> 10038c2

Switched to branch 'master'

Git告诉我们属于它的提交哈希是“留下”（没有绑定到任何分支）。

Answer 2

当您在未指定路径的情况下签出提交时，工作树将更新以匹配该提交的树的内容，但当前索引（缓存/暂存）区域）保持不变。

您看到的是该行为的扩展：即使您没有将更改添加到索引中，git也会在新工作树的顶部重新应用它，这样您就不会丢失它。

然后，您可以使用文件路径签出HEAD以删除更改，或将其添加到索引并提交。

reference documentation提及＆＃34;冲突＆＃34;如果您对HEAD的树和目标提交的树中的文件进行了本地修改，则会发生。在您的情况下，master.txt文件的两个版本都包含asdf，只有您的工作树将其清空。因此，没有冲突。

如果要添加包含master.txt foo的提交，请检查master.txt asdf提交{{1}}并执行您描述的相同操作，git会阻止您从随后再次检查第二次提交。

何时更改本地与`git checkout`合并？

2 个答案:

不要将更改提交给分离的HEAD提交

将您的更改提交给分离的HEAD提交