ElasticSearch：post_filter还是过滤？

Question

我们说我在这里解释了类似的情况： https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/search-request-post-filter.html

在我偶然发现这篇文章之前，我一直在使用filter而不是post_filter来实现这种情况，它产生的输出就像post_filter一样。

我的问题是：它们是一样的吗？如果没有，哪一个是推荐的，更有效的方法，为什么？

Answer 1

就搜索匹配而言，它们是相同的，即根据filtered查询中的过滤器或过滤器中的过滤器正确过滤您获得的匹配你的post_filter。

但是，就聚合而言，最终结果将不同。两者之间的差异归结为将计算聚合的文档集。

如果您的过滤器位于filtered查询中，那么您的汇总将在filtered查询中的查询和过滤器选择的文档集上计算，即您将在回复中获得的同一组文件。

如果您的过滤器位于post_filter，那么您的汇总将在您的各种查询选择的文档集上计算。一旦在该文档集上计算了聚合，后者将被post_filter中的过滤器进一步过滤，然后返回匹配的文档。

总结一下，

• filtered查询会影响搜索结果和汇总
• 虽然post_filter 仅影响搜索结果，但不影响汇总

Answer 2

在我的测试中，我发现过滤器的行为与post_filter完全相同。两者都只影响命中部分。

Answer 3

filter和post_filter之间的另一个重要区别在以下任何答案中均未提及： 性能 。

TL; DR

除非您确实需要使用post_filter进行汇总，否则请不要使用。

来自The Definitive Guide：

  

警告：性能方面的考虑

     

如果需要差异过滤搜索，请仅使用 post_filter   结果和汇总。有时人们会使用post_filter   常规搜索。

     

不要这样做！ post_filter的性质意味着它在之后运行   查询，因此过滤的任何性能优势（例如缓存）都是   完全迷路了。

     

post_filter仅应与   聚合，并且仅当您需要差分过滤时。