Question

Ruby应用程序中anonymous modules的用途是什么？概念本身很容易掌握，但我无法想象你曾经使用过这样的东西。他们解决了什么问题？

Answer 1

这是一个Rails特定的答案，它不是一般的匿名模块。

简短回答

在覆盖生成的方法时能够调用super。

答案很长

给定一个创建方法的模块：

module Generator
  def generate_method(name)
    define_method(name) do
      "I am #{name}"
    end
  end
end

从类中调用generate_method会创建一个新的实例方法：

class MyClass
  extend Generator
  generate_method :foo
end

MyClass.new.method(:foo) #=> #<Method: MyClass#foo>

调用方法按预期工作：

MyClass.new.foo #=> "I am foo"

但你不能轻易改变foo：

class MyClass
  def foo
    super.upcase
  end
end

MyClass.new.foo #=> no superclass method `foo'

如果我们的生成器使用匿名模块来定义以下方法：

module Generator
  def generate_method(name)
    generated_methods.module_eval do
      define_method(name) do
        "I am #{name}"
      end
    end
  end

  def generated_methods
    @generated_methods ||= begin
      mod = Module.new
      include(mod)
      mod
    end
  end
end

我们得到：

class MyClass
  extend Generator
  generate_method :foo
end

MyClass.new.method(:foo) #=> #<Method: MyClass(#<Module:0x007fbd29833658>)#foo>

改变foo现在按预期工作：

class MyClass
  def foo
    super.upcase
  end
end

MyClass.new.foo #=> "I AM FOO"

Answer 2

这里有一个更为通用的原则。

Phil Karlton着名地说："There are only two hard problems computer science: cache invalidation and naming things."因此，命名事情很难。这意味着，如果我们可以通过而不是来命名，我们应该这样做！

或者，如果从不同的角度来看待它：如果命名事情很难，那么给一些名字意味着事情很重要。但有时候，我们的程序中有些东西不重要因此不值得一个名字。

这不是Ruby模块独有的。您可以询问有关任何匿名概念的问题，事实上，问题确实会一直被问到。当C＃2.0引入匿名方法时，人们会问为什么人们会想要使用没有名称的方法，当C＃3.0引入匿名lambda（和匿名类型）时，人们会问为什么人们会想要使用它们。与Python的命名函数相比，Python的匿名函数受到严格限制，而Python社区则询问为什么人们需要完整的匿名函数。当然，我们，因为Ruby程序员习惯于轻量级（块）和完全具体化（Proc s）匿名函数，我们无法理解为什么人们会不想要使用之一。

Java自1.1以来一直是匿名类，自8以来就是匿名lambdas。基本上，匿名“东西”无处不在，它们很有用，尤其适用于快速一次性使用。

例如，如果您只想包装一些现有方法，而不必经历alias_method的麻烦（您实际上不应该再使用该问题，Module#prepend现在存在并且是一个更好的解决方案），你可以这样做：

class Array
  prepend(Module.new do
    def [](*)
      puts 'Before-hook'
      super.tap { puts 'After-hook' }
    end
  end)
end

p [42][0]
# Before-hook
# After-hook
# => 42

匿名模块可以用于什么目的？

2 个答案:

简短回答

答案很长