Question

是否有任何开发人员发现svc_swi.h中针对Evo范围的VeriFone库函数的内存调用结果不一致？
我们有旧的代码，似乎对Verix / VerixV来说很好。但对于一个较新的单元（这些单元的内存比前一代硬件大得多），这些结果出现在我们的监控中： -

总RAM：65536k总闪存：131072k可用内存：114654k可用Flash：114650k

获得这些统计数据的代码没有变化，因为我们将Evo添加到我们的稳定版中。

long GetFileSysAvail(const char *drive) const
{
    fs_size fs;

    fs.Avail = 0;
#ifdef __arm
    (void)dir_get_sizes(drive, &fs);
#else
    dir_get_sizes((char *)drive, &fs);
#endif

    return fs.Avail;
}

Answer 1

我不确定，但我猜测 - 在Verix和VerixV终端（例如3740/3750和510/570）中，有两个 Flash AND RAM 并且您指定了哪个＆＃34;驱动器＆＃34;您希望在文件名前指明I:或F:。在520（我怀疑其他eVo终端，但我不确定）没有（非易失性）RAM，所以即使你指定I:，你仍然存储到FLASH存储器。 / p>

如果您查看dir_get_sizes的文档，您会注意到Verix V版本中的内容与eVo中的内容不同。对我来说真正突出的主要区别是：

我：和F：都在Nand flash上，是“Avail”的成员结果struct fs_sizes告诉可用NAND的总（I：+ F :) 调用函数时的闪存。

这一切都很好，可以解释为什么＆＃34;可用＆＃34;高于＆＃34; Total＆＃34;，特别是因为你使用不同的API来获得总大小（我假设SVC_RAM_SIZE和SVC_FLASH_SIZE）可能会在{{1}之间做出某种区分}和I:。如果是这种情况，则意味着您正在使用大约81954k的可用存储空间。 ......除了一个唠叨问题：＆＃34;可用RAM＆＃34;高于＆＃34;可用闪存＆＃34;高出4倍。我们希望它们是相同的。除非你在电话之间分配和/或存储大量其他东西，否则我无法解释......？

另一个显着的区别是，虽然两者都返回F:，但Verix V版本仅指示在失败时返回-1（暗示，但未明确说明成功时返回0），并且errno设置为int或ENOENT。另一方面，eVo版本声明返回值是＆＃34;可用内存，以字节为单位。＆＃34;将EACCES返回的值与dir_get_sizes中设置的值进行比较可能会很有趣。

内存可用调用VeriFone库

1 个答案: