Question

我有一个名为Scores的表格：

mysql> select * from Scores;
+------+-------+
| Id   | Score |
+------+-------+
|    1 |   3.5 |
|    2 |  3.65 |
|    3 |     4 |
|    4 |  3.85 |
|    5 |     4 |
|    6 |  3.65 |
+------+-------+
6 rows in set (0.00 sec)

执行以下SQL：

SELECT
    Score,
    @prev <> (@prev := Score) Res
FROM
    Scores,
    (SELECT @prev := -1) init
ORDER BY Score desc

得到结果：

+-------+------+
| Score | Res  |
+-------+------+
|     4 |    1 |
|     4 |    0 |
|  3.85 |    1 |
|  3.65 |    1 |
|  3.65 |    0 |
|   3.5 |    1 |
+-------+------+
6 rows in set (0.00 sec)

请注意此部分@prev <> (@prev := Score)，我已将Score分配给@prev，因此@prev应始终等于(@prev := Score)（就像@prev一样等于@prev），因此@prev <> (@prev := Score)的结果应始终为0，为什么结果集中有1个？

Answer 1

部分@prev <> (@prev := Score)从左到右进行解析，因此第一个@prev仍然具有其先前的值，因为这是预期的，然后才会为其分配新值。

不应该@prev＆lt;＆gt; （@prev：= Score）总是假的？

1 个答案: