输出

Question

检查此示例是否为const的const_cast。我正在使用VC ++ 2008来编译它。

#include <iostream>
using namespace std;

void main() {
const int x=0;
int y=90;
int *p = const_cast<int *> (&x);
*p=y;

cout<<" value of x: "<<x<<" addr of x "<<&x<<endl
    <<" and *p : "<<*p<<" and addr p "<<p<<endl;

}

=====

输出

value of x: 0 addr of x 0012FF60
 and *p : 90 and addr p 0012FF60

Answer 1

你不应该const_cast一个定义为const的变量。我手边没有标准，但我相当肯定它将这样的操作定义为导致未定义的行为。

有关导致未定义行为的原因的一个示例，请考虑将定义为const的内容存储在非易失性存储器（闪存，EEPROM或更不稳定的东西）中的MCU。

还需要阅读C++ FAQ Lite。

Answer 2

以下程序

#include <iostream>

int main() {
    const int x=0;
    int y=90;
    int *p = const_cast<int *> (&x);
    *p=y;

    std::cout << " value of x: " << x  << " addr of x "  << &x << '\n'
              << " and *p : "    << *p << " and addr p " << p  << '\n';
    return 0;
}

VC9为我打印相同的地址。但是：

您正在调用未定义的行为 ，因为如果该对象是真正的const值，则不允许从对象中抛弃const 。（例如，OTOH，如果该引用引用非const值，则允许您从const引用中删除const。）
理论上，当您调用未定义的行为时，根据C ++标准，您的程序可能会按预期工作，或者可能不会，或者它可能仅在星期日，或者除非它是假日和满月。但它也可以格式化你的高清，炸毁你的显示器，让你的女朋友怀孕。根据C ++标准，所有这些（以及无数其他可能性）都是好的在实践中，这样的程序可能会打印出有趣的地址。
编译器可能会完全优化您的所有代码 ，只需输入虚拟值进行打印。但是，对于Debug版本，它不应该这样做。（虽然这是QoI问题，但不是要求。）

Answer 3

编译器正在优化别名。在调试模式下尝试，并禁用优化。

修改的

编译器正在优化别名，是的，但这不是优化中的错误。相反，代码正在做一些未定义的事情，这会导致不必要但合法的行为。 Staffan的回答澄清了这一点。

正如常见问题解答所说，几乎在所有你很想使用const_cast的情况下，你都应该使用mutable。如果在此处的示例代码中，您无法使用mutable，则表明可能错误。

Answer 4

也许它是由编译器优化的。他有权这样做。它是滥用const_cast的缺点。永远不要以这种方式使用const_cast。

为什么var和* to var在这个const_cast示例中给出了diff值

输出

4 个答案: