Question

我似乎无法找到这个问题的答案，我想知道是否存在。简化示例：

考虑一个字符串“nnnn”，我想找到“nn”的所有匹配 - 但也是那些彼此重叠的匹配。因此正则表达式将提供以下3个匹配：

ン NN
名词ン名词
ン的ン

我意识到这并不是正则表达式的意思，但是对字符串进行操作并手动解析它似乎是一个非常多的代码，考虑到实际上匹配必须使用模式而不是文字字符串来完成

Answer 1

使用带有捕获组的前瞻工作，代价是使正则表达式更慢，更复杂。另一种解决方案是告诉Regex.Match（）方法，下一次匹配尝试应该从哪里开始。试试这个：

Regex regexObj = new Regex("nn");
Match matchObj = regexObj.Match(subjectString);
while (matchObj.Success) {
    matchObj = regexObj.Match(subjectString, matchObj.Index + 1); 
}

Answer 2

可能的解决方案是使用positive look behind：

(?<=n)n

它会给你最终位置：

* N *** **Ñン
N×N个***Ñ** N
ン* N *** **Ñ

正如Timothy Khouri所提到的，正向前瞻更直观

我更希望他的命题(?=nn)n更简单：

(n)(?=(n))

这将引用您想要的字符串的第一个位置，并将捕获组（2）中的第二个。

那是因为：

可以在前瞻中使用任何有效的正则表达式。
如果它包含捕获括号，则反向引用将被保存。

因此，组（1）和组（2）将捕获'n'代表的任何内容（即使它是一个复杂的正则表达式）。

Answer 3

AFAIK，没有纯正的正则表达方法可以立即执行此操作（即返回您请求的三个捕获而不循环）。

现在，您可以找到一次模式，并以offset（找到位置+ 1）开始循环搜索。应该将正则表达式与简单代码结合使用。

[编辑]太棒了，当我基本上说Jan所示的时候，我被投票了 [编辑2]要明确：Jan的答案更好。不是更精确，但肯定更详细，值得选择。我只是不明白为什么我的被投票，因为我仍然没有看到任何错误。没什么大不了的，只是讨厌。

在Regex中重叠匹配

3 个答案: