重新分配argv

Question

当我在main函数（第78行）中看到这段代码时，我正在查看GNU coreutils包的代码，特别是the program 'yes'：

if (argc <= optind)
{
  optind = argc;
  argv[argc++] = bad_cast ("y");
}

如何以这种方式扩展数组argv？显然，只是将任何代码片段脱离上下文是一个非常糟糕的主意，所以我先看看argv是否完全被修改，除了调用{{1}之外似乎没有看起来似乎不需要为“新大小”或类似的东西进行论证（但在C语言中，就像任何语言一样，事情并不总是它们看起来如此）。

我决定编写一个简单的程序来测试我是否可以在initialize_main (&argc, &argv)上调用realloc()

argv

它有效（在Windows 10上使用VS2013）。它返回了指向已分配内存的指针。当然，如果它是未定义的行为，那实际上并不意味着任何。

所以，长话短说，我的问题是，如何分配char** new_argv = realloc(argv, ++argc * sizeof*argv); ？重新分配argv是否真的安全？

Answer 1

首先，argv[argc]定义为NULL。

其次，argc++递增argc但返回其旧值。

因此，argv[argc++] = ...不会调用未定义的行为;它只是为以前的NULL指针赋予一个新值。