Question

在下面的示例中，foo从bar接收数据，但在bar完成时忽略。 foo完成后baz完成，这不是我想要的行为。

var baz = Rx.Observable.interval( 50 ).take( 10 );

var foo = baz
    .select(function (x) { 
        var bar = Rx.Observable.range(x, 3);
        return bar;
    })
    .switch();

是否有switch的变体或可用于使新创建的foo可观察文件与bar具有相同生命周期的技术？也就是说，如果foo完成，我希望bar完成。

解决方案：

var baz = Rx.Observable.interval( 50 ).take( 10 );

var foo = baz
    .select(function (x) { 
        var bar = Rx.Observable.range(x, 3).materialize()
        return bar;
    })
    .switch()
    .dematerialize();

Answer 1

根据定义，

onCompleted()是一个终端案例，因此您无法直接在外部onCompleted()收到Observable。

根据您需要使用onCompleted的方式，您有几个选项。

您可以使用.tapOnCompleted()或.finally()来处理流终止的副作用：

var foo = Rx.Observable.range(0, 3)
.select(function (x) { 
    return Rx.Observable.range(x, 3)
           .tapOnCompleted(function(){/*Apply side effect*/});
          //Or .finally()

})
.switch();

或者您需要materialize内部流来处理值：

var foo = Rx.Observable.range(0, 3)
.select(function (x) { 
    var bar = Rx.Observable.range(x, 3)
    .materialize();
    return bar;
})

.switch()

foo.subscribe(function(x) {
  if (x.kind == 'N') {
    process(x.value);
  } else if (x.kind == 'C') { /*Do something else*/}
});

请注意，在switch发生时您提供的示例Observable将无法完成，只会完成最后一个，因为后续值过快。

如果所有序列都应该运行直到完成，您应该使用concatAll()代替switch()

从使用switch构建的observable接收完成的通知

1 个答案: