Question

在C ++中是否可以在不使用#define的情况下以另一种方式在C ++中定义BIT0，BIT1，BIT2？

#define BIT0 0x00000001
#define BIT1 0x00000002
#define BIT2 0x00000004

然后我接受同样的事情并从那些位中取出状态：

#define MOTOR_UP   BIT0
#define MOTOR_DOWN BIT1

注意：我只使用32位，而不是64位。我也使用setBit(flagVariable, BIT)（因此一个clrBit宏来执行相反的操作）宏来设置位，然后比较是否使用按位运算符设置该位，例如

if (flagVariable & MOTOR_UP) { 
   // do something
   clrBit(flagVariable, MOTOR_UP);
}

C ++中是否存在已包含这些位掩码的类型？

Answer 1

您可以改为使用枚举：

enum {
  BIT1 = 1,
  BIT2 = 2,
  BIT3 = 4,
  ...
};

Answer 2

这是一种方式：

const int bit0 = (1<<0);
const int bit1 = (1<<1);
const int bit2 = (1<<2);
//...

const int motor_up = bit0;
const int motor_down = bit1;

Answer 3

怎么样：

enum Bits
{
    BIT0    = 0x00000001,
    BIT1    = 0x00000004,
    BIT2    = 0x00000008,

    MOTOR_UP    = BIT0,
    MOTOR_DOWN  = BIT1
};

Answer 4

使用模板怎么样？

template <int BitN>
struct bit
{
    static const int value = (1 << BitN);
}

你会这样使用它：

const int MOTOR_UP   = bit<0>::value;
const int MOTOR_DOWN = bit<1>::value;

或者使用枚举：

enum
{
    MOTOR_UP   = bit<0>::value,
    MOTOR_DOWN = bit<1>::value
}

Answer 5

您可以改为使用函数：

#define BIT(n) (1<<(n))

* 已针对Macro Monster合规性进行了编辑

Answer 6

我说结合tzaman's和Martin York's答案：

#define BIT(x) (1 << (x))

enum {
    motor_up = BIT(0),
    motor_down = BIT(1)
};

没有什么特别的理由可以使用愚蠢名称的一堆宏或枚举，例如BIT0，BIT1，...，BITn。

并且枚举作为整数常量很有用 - 它们没有宏全局命名空间重写功能，并且它们在C和C ++中同样运行良好（const int类型不适用）。

Answer 7

你可能想要STL's std::bitset。

Answer 8

使用bitfield union和structs。（对于Billy：问题的解决方案是C ++代码。示例使用的是C ++ / CLI。）

union MotorControl
{
    struct 
    {
        int motorUp :1;
        int motorDown :1;
    };
    struct 
    {
        int all;
    };
};

int main(array<System::String ^> ^args)
{
    MotorControl mc;
    mc.all = 0;
    mc.motorDown = 1;
}

Answer 9

我稍微修改了马丁的answer：

enum Bits
{
    BIT0    = 0x00000001,
    BIT1    = BIT0 << 1, 
    BIT2    = BIT1 << 1,

    MOTOR_UP    = BIT0,
    MOTOR_DOWN  = BIT1
};

使用移位运算符可以使事情更加一致，如果你稍微跳过一点就很明显。

没有#define定义BIT0，BIT1，BIT2等

9 个答案: