Question

一个典型的习语是：

if (scanf("%d%d%d", &a, &b &c) != 3)
    handle_the_failure();

这个字段数3是多余的。如果我将模式和参数更改为scanf(..)，但忘记更改3，那就是另一个编译测试调试周期，这是浪费时间。

是否有一个成语允许检查scanf(..)的（绝对）成功而不必编写代码中的字段数？也许是这样的：

scanf("%d%d%d", &a, &b &c);
if (lastScanfFailedInAnyWay())
    handle_the_failure();

documentation（参见＆＃34;返回值＆＃34;部分）讨论了四种不同的条件：

档案结尾
阅读错误
匹配失败
解释宽字符的编码错误

前两个问题由feof(..)和ferror(..)解决（我假设feof(..)隐含ferror(..)），最后一个问题由{{1}设置到errno。但是我对一个全能的感兴趣（即包括确定是否发生了匹配的故障）。

P.S。看一下上面这个简洁的上下文例子，这可能看起来有点太多了，但是考虑一下真正的实践，你可以快速做出很多改变，并且每次都要记住数以百计这样的小事。你改变一件事，你必须在别的地方改变另一件事。然后很明显，养成消除各种依赖关系的习惯会得到回报。

Answer 1

你可以这样做：

bool wrap_the_scanf(char const *fmt, ...)
{
    va_list ap;
    va_start(ap, fmt);
    int result = vscanf(fmt, ap);
    va_end(ap);
    return result == count_specifiers(fmt);
}

其中count_specifiers是一个函数，它读取字符串，查看其中有多少%（将%%计为零）。

Answer 2

您可以这样做：

int nch = -1;
scanf("%d%d%d%n", &a, &b, &c, &nch);
if (nch == -1)
  handle_the_failure();

Answer 3

与许多事情一样，这可以通过一些预处理器魔术来完成。首先，我们需要一个宏来计算参数的数量。让@JamesMcNellis

采取this one

// Expand up to 32 arguments if needed
#define VA_NARGS_IMPL(_1, _2, _3, _4, _5, N, ...) N 
#define VA_NARGS(...) VA_NARGS_IMPL(__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1)

如果我们使用所有VA_NARGS参数调用scanf，它将返回字段数，再加上格式说明符的字段数。

现在我们将scanf包装成成功时返回true，失败时返回false：

#define scanf_return_bool(...) (scanf(__VA_ARGS__) == VA_NARGS(__VA_ARGS__)-1)

您可以将其用作：

if (!scanf_return_bool("%d %d", &a, &b))
    handle_error();

一个有趣的说明：您可以将scanf_return_bool重命名为scanf，并有效地覆盖scanf的返回值。是的，不要那样做。它看起来似乎更好，但如果其他人要查看你的代码，他们就不会知道你改变了它，而且看起来似乎是不正确的使用。

在不使用字段数的情况下检查scanf（..）成功 - 有办法吗？

3 个答案: