Question

我一直在为我们的一些项目寻找一个好的NoSQL数据库已经有一段时间了，我最近发现从.NET支持的角度看起来非常棒的RavenDB，所以我决定尝试一下并编写一些基准测试。第一项业务是使用以下代码测试插入速度：

class Program
{
    private const int TEST_COUNT = 10000;
    static void Main(string[] args)
    {

        var store = new DocumentStore();
        store.Url = "http://localhost:8117";
        store.Initialize();

        var timer = Stopwatch.StartNew();
        var session = store.OpenSession();
        for (var i = 0; i < TEST_COUNT; i++)
        {
            session.Store(new TestEntity()
            {
                Name = "Test Entity"
            });

            if (i % 127 == 0)
            {
                session.SaveChanges();
                session.Dispose();
                session = store.OpenSession();
            }
        }

        session.SaveChanges();
        session.Dispose();
        timer.Stop();

        Console.WriteLine("Processed {0:n0} records", TEST_COUNT);
        Console.WriteLine("Time elapsed: {0:n0} ms", timer.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine("Records / sec: {0:n0}", TEST_COUNT / (timer.ElapsedMilliseconds / 1000d));
    }
}

class TestEntity
{
    public string Name { get; set; }
    public DateTime Created { get; set; }

    public TestEntity()
    {
        Created = DateTime.UtcNow;
    }
}

输出如下：

Processed 10,000 records
Time elapsed: 9,531 ms
Records / sec: 1,049
Press any key to continue . . .

这是一台相对较快的机器（运行Windows 7的3ghz，2gb ram）

叫我疯了，但是1000插入/秒的速度非常慢，特别是对于只包含两个字段的文档。这是预期的吗？我知道RavenDB针对读取进行了优化，而不是写入，但这非常糟糕。

Answer 1

我不知道你是否会比这更快，因为整个“优化读取，而不是写”的东西。

但如果您通读this thread，则有一些建议：

批量写入（您正在进行）。我不确定您是否需要关闭然后重新打开会话，您应该只能致电SaveChanges()
将交易模式设置为延迟（Raven/TransactionMode）
异步进行导入，即来自多个线程

您可以尝试的另一件事是embedded mode，即将您的会话更改为

var documentStore = new DocumentStore { DataDirectory = "path/to/database/directory" };
documentStore.Initialize();

这会绕过HTTP流量并直接插入文档，有关详细信息，请参阅the docs。

我应该从RavenDB中获得什么样的性能？

1 个答案: