我将测试一个声称在Windows XP，Windows Vista和Windows 7上运行的应用程序。我知道我必须为32位和64位上的每个应用程序测试应用程序（如果存在） ，但我不确定是否有必要测试每个操作系统的每个版本。
例如，如果我已经测试过Windows 7旗舰版或家用版，我是否真的需要测试Windows 7 Starter？如果我已经测试过Windows Vista Home Premium，是否需要测试Windows Vista Business？等等...
测试应该支持的三种口味中每一种的每一个版本都是非常耗时的：
Windows XP Professional w / SP2
Windows Vista Starter
Windows Vista Ultimate
Windows 7 Starter
让我知道你的想法。
答案 0 :(得分：5)
在我们的工作流程中，我们测试每个平台和架构，而不是每个版本。
例如，测试XP，Vista和7以及32位和64位架构。除非您的软件的某些功能取决于Professional中仅存在的功能，否则无需在同一架构上测试XP Home和Professional。
答案 1 :(得分：3)
这会很好，但没有必要。一种谨慎的方法是在边缘情况下对其进行测试。
例如，如果它适用于XP SP1和SP3，它可能适用于SP2。如果它适用于Windows 7 Home Basic和Windows 7 Ultimate，那么它可能适用于Windows 7 Professional。
用你最好的判断。很容易发布一个答案，上面写着“尽力而为！”，但实际上，这是不切实际的。
答案 2 :(得分：1)
这需要您的分析。
如果您使用仅在某些Windows版本中提供的dll或功能，或者依赖于集成在SP中但不在基础版中的修补程序，则必须对每个不同版本进行测试。
但是，我会说在大多数情况下测试你的建议应该足够了。
我肯定会从你的列表中测试以下版本：
Windows XP Professional w / SP2 [No]
Windows Vista Starter [是]
Windows Vista Home Basic [否]
Windows Vista Ultimate [No]
Windows 7 Starter [是]
Windows 7 Home Basic [否]
我的理解是：如果它适用于最剥离的基本版本，它将适用于功能更强大的版本。
答案 3 :(得分：1)
Home / Professional / Ultimate / Orgasmic之间的唯一区别在于包含更大规模的功能。 API应该相同。
答案 4 :(得分：1)
可能的替代方案是跳过测试并简单地发货。这为您提供了一小部分具有各种环境的测试人员，其中一些人会向您报告（可能是愤怒的电子邮件或要求退款）。
多年来，我处于一个幸福的位置，在那里我基本上拥有一个专属客户群（这是在公司内部），我的代码要么为他们工作，要么他们报告失败，我会在同一天修复它。他们很快就能得到修复;其他部门测试了他们的代码，并且有很长的发布周期但没有真正更少的bug;如果出现问题，需要花费很长时间才能修复。
这对你来说可能不是一个好建议，但（正如我的轶事所示），这取决于具体情况。如果您不担心会惹恼一些用户或损害您的声誉，那么这可能会让您切入一两个角落。
编辑：
根据您的反馈，您处于（更常见）此类操作会让您获得打屁股的情况。在这种情况下，我同意其他一些答案的建议，鼓励您测试所有主要版本，但不测试不同版本。
作为程序员，理论上你应该对Home / Premium / Whatever版本的区别有所了解。这些天，就我所见，这往往是像：
在某些情况下，版本的差异归结为CD上某个数字中存储的单个标志...相同的代码，只是切换功能的选项。除非功能子集对您的代码产生影响，否则您可以安全地忽略它。一个明智的方法可能是用产品的最低公分母（即“穷人的版本”）进行测试，因为这样做
但像往常一样，你的里程可能会变化。
答案 5 :(得分：0)
我从Microsoft的Windows应用程序兼容性工具包开始，Win 7版本为here。您应该可以通过Vista和XP ACT从那里回溯。