Question

我有一个包含数百万个条目的SQL表，我试图查询超过60天的条目数（Oracle 11.2.0.1.0）。

在本次实验中，我使用了3种不同版本的select语句：
（成本值由TOAD for Oracle V. 9.7.2.5提供）

select count(*) from fman_file where dateadded >= (select sysdate - 60 from dual)
费用：65
select count(*) from fman_file where dateadded >= sysdate - 60
费用：1909
select count(*) from fman_file where dateadded >= sysdate - numtodsinterval(60,'day')
费用：1884
select count(*) from fman_file where dateadded >= '10.10.2009'
费用：1823年（2009年10月10日只是一个例子日期!!!）

我没有考虑到所有查询的准确时间值，但第一个确实是最快的。

所以我尝试了一些更多的select-queries和其他子选择（比如（从双重中选择1000））并且它们（有时是WAY）比具有常量值的其他子选择更快。甚至看起来这个“WHATEVER”（Bug / Feature）也在MySQL中发生。

所以有人可以告诉我为什么第一个查询（方式）比其他查询更快？

格尔茨

P.S。：这不是关于sydate！问题是为什么变化与（选择）比其他人更快？（稍微关注Select-Variation（1。）与Constant-Variation（4。））

Answer 1

在Jonathan Lewis的第6章“令人惊讶的sysdate”中，我的“基于成本的Oracle基础知识”副本中找到了一些提示。这似乎适用于9i，可能也适用于更高版本。

优化器在解析时将sysdate（和trunc（sysdate）以及sysdate的一些其他函数）视为已知常量，但sysdate + N变为未知，并获得与绑定变量相同的处理 - 这意味着修复选择性为5％。（特别注意，sysdate + 0将从sysdate中提供不同的基数。）

显然，优化器还将select sysdate from dual识别为已知常量。

Answer 2

Tom Kyte：

双重的优点是优化器理解双重是一个特殊的一行，一个列表 - 当您在查询中使用它时，它在开发时使用这些知识计划。

Answer 3

在＆gt; =之后你是否重新尝试使用（）围绕计算的数字2-4 - 在我看来，第一个语句是唯一一个计算该值一次的语句 - 对于所有其他语句，它重新计算在每一行。例如：

select count(*) from fman_file where dateadded >= (SELECT sysdate - 60) 

select count(*) from fman_file where dateadded >= (SELECT (sysdate - numtodsinterval(60,'day'))

select count(*) from fman_file where dateadded >= (SELECT CONVERT(datetime,'10.10.2009'))

注意 - 不知道在Oracle中转换为日期时间的语法 - 但是你明白了。

Answer 4

您可以尝试使用Explain Plan。这将显示查询正在执行的操作以及它们之间的差异。

设置和使用解释计划的几个链接：

http://download.oracle.com/docs/cd/B10500_01/server.920/a96533/ex_plan.htm

http://www.adp-gmbh.ch/ora/explainplan.html

Answer 5

而不是使用（选择sysdate - 60 from dual）我宁愿建议您使用绑定变量，该值在查询执行之前计算

为什么子选择的查询成本低于Oracle中的常量查询

5 个答案: