Question

例如，我正在进行http://eloquentjavascript.net练习，其中一个教程是创建输出：

 # # # #
# # # # 
 # # # #
# # # # 
 # # # #
# # # # 
 # # # #
# # # #

给出的答案是：

var size = 8;

var board = "";

for (var y = 0; y < size; y++) {
  for (var x = 0; x < size; x++) {
    if ((x + y) % 2 == 0)
      board += " ";
    else
      board += "#";
  }
  board += "\n";
}

console.log(board);

我的回答是：

var tile = "#";
var piece = "";
var switche = false;
var columns = prompt("enter number of columns","");
var rows = prompt("enter number of rows","");

var lastPiece = "blank";

for (var x = 0; x < columns; x++)
{

    if (lastPiece == "#") 
    {
        piece += tile;
        lastPiece = "blank";
    }

    else if (lastPiece == "blank") 
    {
        piece += " ";
        lastPiece = "#";
    }
 var row1 = piece; 
}

var lastPiece = "#";
var piece = "";

for (var x = 0; x < columns; x++) 
{

    if (lastPiece == "#") 
    {

        piece += tile;
        lastPiece = "blank";
    }

    else if (lastPiece == "blank") 
    {
        piece += " ";
        lastPiece = "#";
    }
var row2 = piece;

}

for (var i = 1; i <= rows; i++) 
{
if (!switche){
    document.write('&nbsp;'+ row1 + '<br>');
    switche = true;}
    else if(switche){
    document.write('&nbsp;' + row2 + '<br>');
    switche = false;}
}

我没有经验，但我已经看到将来会有很多人写不必要的代码。是否有一些好的方法来防止这种或工具？

Answer 1

（Un？）肯定没有可用于优化某些任意JS代码的工具，你的大脑就是你真正需要的东西（正如Greg Hewgill所说）。

正如一个挑剔，下面是一个代码，它应该比给定的练习答案更有效。

＆＃13;

var line = ' # # # #',
    n,
    str = '';
for (n = 0; n < 8; n++) {
     str += ((n % 2 === 0) ? line : line.trim()) + '\n';
}
console.log(str); // Could be also put as element.innerHTML when replacing \n with <br> and replacing the leading space in line with &nbsp;

＆＃13;

Answer 2

我认为有效率取决于你的意思。显然，只需打印输出就是你所能做到的“最快”：

console.log（“#### n ##### n #### n #### n ##### n ## ### n #### n ############################################### ##“）//没有什么会因为速度而打败这个。

但是，您也可以使用不同的含义来提高效率：程序占用多少空间。理想情况下，我们希望它占用的空间少于输出。上面的程序虽然非常快，但却比输出多占用了13个字符（那你为什么不直接存储输出呢？）。如果我们稍微调整一下：

a =“##### n #### n”; 的console.log（[,,,,,]。加入（a））的

现在，我们已经从原始输出大小中保存了整整16个字符。它当然比我们原来的“只打印答案”解决方案慢。

计算机始终能够找到我们的顶级解决方案“非常困难”。但是，计算机有时可以优化它，并且不会更改实际代码（在引擎盖下）。

是否有类似代数的工具可以将代码降低到有效的程度？

2 个答案: