在发送发布消息之前检查是否为零？

Question

当发布一个可能存在或不存在的实例时，我通常会这样写：

if（object！= nil）[object release];

但是因为向nil发送消息不是问题，是否需要条件？

我认为问题归结为：使用更多开销，将对象与nil进行比较，或者发送nil消息？

Answer 1

请参阅this page，其中解释了将消息传递给nil（以概括您的示例）完全没问题。

对于什么有更多的开销，任何性能影响都可以忽略不计系统的整体性能（不要养成过早优化的习惯）。

Answer 2

当我编写比Obj-C更多的C ++时，我总是会编写代码来检查nil - 因为这是一个自己的注释，这个指针可以是nil。现在，我让objc_msgSend处理它，因为我已经习惯于读取代码，假设任何指针都可以有效地nil。

在“安全编码”级别，我认为在每次发布后始终将指针设置为nil更为重要（可能会在release方法中排除dealloc）。这样，您可以确保指针永远无效（它有效，或nil）。

Answer 3

没有必要进行检查。除非您对此代码进行了大量迭代（10,000次，可能更多），否则时间差异无关紧要。

Answer 4

Obj-C检查nil，因此不需要两次。

[object release]; object = nil;

如果你想在那里添加一些额外的代码，那么之后将指针设置为 nil要好得多，所以它可以免于双重免费。