Question

我在犹豫是否在XSL中编写preceding或preceding-sibling，例如下面的示例xml。

<sales_division>
  <team area="Tokyo">
    <staff>Sato</staff>
    <staff>Tanaka</staff>
  </team>
  <team area="Osaka">
    <staff>Ueda</staff>
    <staff>Suzuki</staff>
  </team>
</sales_division>

如果当前节点为team(@Osaka)，并且我想获得staff(Sato)的第一子节点team(@Tokyo)，那么我应该如何正确编写Xpath？

我想下面有三个选项。

1) preceding-sibling::team/staff[1]<br>
2) preceding::staff[2]<br>
3) ../team[1]/staff[1]

请给我你的意见和建议。

Answer 1

在我看来，你（也）问这些轴实际上做了什么。正如迈克尔和哈尔已经指出的那样，这取决于更大的图景是否选择一个而不是另一个。在实践中，preceding和较小范围preceding-sibling的需要可能是代码嗅觉的标志，它们的性能可能是有害的，具体取决于输入和谓词。

我们假设您的输入略有不同：

<sales_division>
  <team area="New York">
    <staff>John</staff>
  </team>
  <team area="Tokyo">
    <staff>Sato</staff>
    <staff>Tanaka</staff>
  </team>
  <staff />
  <team area="Osaka">
    <staff>Ueda</staff>
    <staff>Suzuki</staff>
  </team>
</sales_division>

1）previous-sibling :: team / staff [1]

前一个兄弟轴是一个反向轴，这意味着它通过你的兄弟姐妹从下到上。 staff步骤实际上是child::staff，这本身就是一个前进的步骤。

在这里你要问：

选择与team
所有这些，请下载并选择第一个staff
在增强的XML中，这将选择“John”

2）前面:: staff [2]

前面的轴也是一个反向轴，但它不是遍历兄弟节点，而是覆盖已经传递的所有节点（意思是：如果节点仍在当前的祖先轴中），它没有被选中），深度优先（意思是：staff中的文本节点来自staff个孩子，它们来自team兄弟姐妹。）

在这里你要问：

获取与staff匹配的所有前面的节点，即空，Tanaka，Sato和John（按此顺序）。
选择您找到的第二个
在增强的XML中，这将选择Tanaka

3）../ team [1] / staff [1]

..是parent::node()的缩写。这意味着取当前节点的父节点（它是根元素sales_division）

在这里你要问：

转到父sales_division
从那里开始，找到第一个匹配team
从那里找到匹配staff
在增强的XML中，这是John

因此，总之，它取决于实际的XML结构。 preceding-sibling的典型用例是XML的顺序已知并且有意义（例如，两个坐标，其中前一个兄弟是经度，当前是纬度）。

在实践中，我经常看到你需要一个元素，它是之前的或之后的当前节点。在这种情况下，..（父）语法可能是最好的方法，可能从节点集中排除当前节点。这在XSLT 2.0和3.0中比在1.0中更容易。

Answer 2

最好编写一个有意义的 XPath，因为它更易于阅读，并且更易于维护。所以，我会说我更喜欢第一种方式，因为它最接近你的意图的英文描述：

preceding-sibling::team/staff[1]

或甚至更具体（如有必要）：

preceding-sibling::team[@area='Tokyo']/staff[1]

此外，元素位置通常不那么有意义，并且在XML排列稍有变化时容易破解，因此我建议不要过多依赖元素位置索引。

Answer 3

如果您确切知道XML中的内容，则不需要任何这些表达式，您只需编写“Sato”即可。您可能需要导航XML，因为您对其结构有所了解，但您并不完全了解其内容。因此，您浏览它的方式是使用您所知道的内容来发现您不知道的内容。这使我们无法帮助您，因为您没有告诉我们有多少XML是可变的以及修复了多少。

我应该使用哪个：前::或前兄弟::？

3 个答案: