使用ggord
一个可以做出很好的线性判别分析ggplot2
biplots(参见M. Greenacre的“实践中的Biplots”中的第11章,图11.5),如
library(MASS)
install.packages("devtools")
library(devtools)
install_github("fawda123/ggord")
library(ggord)
data(iris)
ord <- lda(Species ~ ., iris, prior = rep(1, 3)/3)
ggord(ord, iris$Species)
我还想添加分类区域(显示为与其各自组相同颜色的实心区域,例如α= 0.5)或类别隶属度的后验概率(随后alpha根据此后验概率和与每组使用的颜色相同)(可以在BiplotGUI
中完成,但我正在寻找ggplot2
解决方案)。是否有人知道如何使用ggplot2
执行此操作,可能使用geom_tile
?
编辑:下面有人询问如何计算后验分类概率&amp;预测课程。这是这样的:
library(MASS)
library(ggplot2)
library(scales)
fit <- lda(Species ~ ., data = iris, prior = rep(1, 3)/3)
datPred <- data.frame(Species=predict(fit)$class,predict(fit)$x)
#Create decision boundaries
fit2 <- lda(Species ~ LD1 + LD2, data=datPred, prior = rep(1, 3)/3)
ld1lim <- expand_range(c(min(datPred$LD1),max(datPred$LD1)),mul=0.05)
ld2lim <- expand_range(c(min(datPred$LD2),max(datPred$LD2)),mul=0.05)
ld1 <- seq(ld1lim[[1]], ld1lim[[2]], length.out=300)
ld2 <- seq(ld2lim[[1]], ld1lim[[2]], length.out=300)
newdat <- expand.grid(list(LD1=ld1,LD2=ld2))
preds <-predict(fit2,newdata=newdat)
predclass <- preds$class
postprob <- preds$posterior
df <- data.frame(x=newdat$LD1, y=newdat$LD2, class=predclass)
df$classnum <- as.numeric(df$class)
df <- cbind(df,postprob)
head(df)
x y class classnum setosa versicolor virginica
1 -10.122541 -2.91246 virginica 3 5.417906e-66 1.805470e-10 1
2 -10.052563 -2.91246 virginica 3 1.428691e-65 2.418658e-10 1
3 -9.982585 -2.91246 virginica 3 3.767428e-65 3.240102e-10 1
4 -9.912606 -2.91246 virginica 3 9.934630e-65 4.340531e-10 1
5 -9.842628 -2.91246 virginica 3 2.619741e-64 5.814697e-10 1
6 -9.772650 -2.91246 virginica 3 6.908204e-64 7.789531e-10 1
colorfun <- function(n,l=65,c=100) { hues = seq(15, 375, length=n+1); hcl(h=hues, l=l, c=c)[1:n] } # default ggplot2 colours
colors <- colorfun(3)
colorslight <- colorfun(3,l=90,c=50)
ggplot(datPred, aes(x=LD1, y=LD2) ) +
geom_raster(data=df, aes(x=x, y=y, fill = factor(class)),alpha=0.7,show_guide=FALSE) +
geom_contour(data=df, aes(x=x, y=y, z=classnum), colour="red2", alpha=0.5, breaks=c(1.5,2.5)) +
geom_point(data = datPred, size = 3, aes(pch = Species, colour=Species)) +
scale_x_continuous(limits = ld1lim, expand=c(0,0)) +
scale_y_continuous(limits = ld2lim, expand=c(0,0)) +
scale_fill_manual(values=colorslight,guide=F)
(并不完全确定这种使用1.5和2.5的轮廓/间隔显示分类边界的方法总是正确的 - 它对于物种1和2以及物种2和物种3之间的边界是正确的,但如果物种的区域则不然1将在物种3旁边,因为那时我会得到两个边界 - 也许我将不得不使用所使用的方法here,其中每个物种对之间的每个边界被单独考虑)
这使得我可以绘制分类区域。我正在寻找一种解决方案,同时也绘制每个物种在每个坐标处的实际后验分类概率,使用与每个物种的后验分类概率成比例的α(不透明度)和物种特定的颜色。换句话说,叠加三个图像的堆叠。由于ggplot2中的alpha混合已知为order-dependent,我认为此堆栈的颜色必须事先计算,并使用类似
的方式绘制qplot(x, y, data=mydata, fill=rgb, geom="raster") + scale_fill_identity()
Here is a SAS example of what I am after:
有谁知道怎么做?或者是否有人对如何最好地表示这些后验分类概率有任何想法?
请注意,该方法适用于任意数量的组,而不仅仅适用于此特定示例。
答案 0 :(得分:7)
我认为最简单的方法是显示后验概率。对你的案子来说非常简单:
datPred$maxProb <- apply(predict(fit)$posterior, 1, max)
ggplot(datPred, aes(x=LD1, y=LD2) ) +
geom_raster(data=df, aes(x=x, y=y, fill = factor(class)),alpha=0.7,show_guide=FALSE) +
geom_contour(data=df, aes(x=x, y=y, z=classnum), colour="red2", alpha=0.5, breaks=c(1.5,2.5)) +
geom_point(data = datPred, size = 3, aes(pch = Species, colour=Species, alpha = maxProb)) +
scale_x_continuous(limits = ld1lim, expand=c(0,0)) +
scale_y_continuous(limits = ld2lim, expand=c(0,0)) +
scale_fill_manual(values=colorslight, guide=F)
您可以看到这些点以蓝绿色边框混合。
答案 1 :(得分:6)
还提出了以下简单的解决方案:只需在df
中创建一个列,根据后验概率随机地进行类预测,然后在不确定区域中产生抖动,例如:如在
fit = lda(Species ~ Sepal.Length + Sepal.Width, data = iris, prior = rep(1, 3)/3)
ld1lim <- expand_range(c(min(datPred$LD1),max(datPred$LD1)),mul=0.5)
ld2lim <- expand_range(c(min(datPred$LD2),max(datPred$LD2)),mul=0.5)
如上所述,并插入
lvls=unique(df$class)
df$classpprob=apply(df[,as.character(lvls)],1,function(row) sample(lvls,1,prob=row))
p=ggplot(datPred, aes(x=LD1, y=LD2) ) +
geom_raster(data=df, aes(x=x, y=y, fill = factor(classpprob)),hpad=0, vpad=0, alpha=0.7,show_guide=FALSE) +
geom_point(data = datPred, size = 3, aes(pch = Group, colour=Group)) +
scale_fill_manual(values=colorslight,guide=F) +
scale_x_continuous(limits=rngs[[1]], expand=c(0,0)) +
scale_y_continuous(limits=rngs[[2]], expand=c(0,0))
比开始以某种加成或减少的方式混合颜色更容易和更清晰(这是我仍然遇到麻烦的部分,显然不是那么容易做得好)。