如您所知,Array.Copy
比将数组内容手动复制到另一个数组更快,因为它可以从一个位置直接复制到另一个位置。
但是,我要说我有short[]
和char[]
。您不能在Array.Copy
之间进行sizeof(short) == sizeof(char)
因为它们的类型不同,但其中的元素大小相同,即memcpy
。如何在不执行for循环的情况下绕过类型限制以从short[]
到char[]
执行reinterpret_cast<>
?我在谈论与C ++中memcpy
逻辑等价的东西。
TL; DR:如果两个数组具有相同大小的元素,您可以操纵它以更快地复制它们之间的元素吗?你总是可以有一个for循环,但是我正在寻找一个更像是从一个数组到另一个数组的直接/**
* Check youtube url, check video exists or not,
*
* @param $url full youtube video url
*
* @return string - yotube video id
*/
public static function checkYoutube($url)
{
if (preg_match('%(?:youtube(?:-nocookie)?\.com/(?:[^/]+/.+/|(?:v|e(?:mbed)?)/|.*[?&]v=)|youtu\.be/)([^"&?/ ]{11})%i', $url, $match))
{
$headers = get_headers('http://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/' . $match[1]);
if (strpos($headers[0], '200'))
{
return $match[1];
}
return false;
}
return false;
}
的东西。
此外,我还想再次注意 for循环将不被接受。我很清楚它们,但这是一个性能问题,询问是否还有更多有效的方法来做到这一点。
答案 0 :(得分:1)
您可以使用Buffer.BlockCopy
。与Array.Copy
不同,它将数组的基础字节复制到目标。例如,short
由2个字节组成。 5的空short[]
可能如下所示:
1 short (0x0000)
˅˅˅˅
0000 0000 0000 0000 0000
^^ ^^
1 byte (0x00) Byte #8 (byte index 7)
与此同时,假设我们有一个byte[]
,这次有10个指数。它看起来像这样:
Last byte [9]
˅˅
AF C0 24 19 05 67 F9 D7 24 B3
^^
First byte [0]
现在,请注意这些数组的大小完全相同:short[]
是5 x 2字节,而byte[]
是10 x 1.所以如果我们运行Buffer.BlockCopy(bytes, 0, shorts, 0, bytes.Length)
,这基本上将字节从bytes
复制到shorts
,短路将成为:
AFC0 2419 0567 F9D7 24B3
所以是的,这实质上就是Buffer.BlockCopy所做的 - 它复制了数组的底层字节。
一些提示:
使用较小尺寸元素的数组来获取计数。例如,如果我使用shorts.Length
作为上例中的最后一个参数,我将不得不将其乘以sizeof(short)
,否则它只会复制一半数组。
BlockCopy不适用于基元。