Question

感谢您的帮助。我有一个三线程进程，由并发队列链接。线程1处理信息，返回第二个线程，将第二个线程放入并发队列。第三个线程就像这样循环：

while (true) {
    if(queue.TryDequeue(out info)) {
        doStuff(info);
    } else {
        Thread.Sleep(1);
    }
}

有没有更好的方法来处理它，这样我就不会在循环中迭代这么多？该应用程序对性能非常敏感，目前仅TryDequeue占用了应用程序运行时的~8-9％。希望尽可能减少这一点，但不确定我的选择是什么。

Answer 1

您应该考虑使用System.Collections.Concurrent.BlockingCollection及其Add（）/ Take（）方法。使用Take（），您的第三个线程将在等待新项目时暂停。 Add（）是线程安全的，可以被第二个线程使用。

通过这种方法，您应该能够将代码简化为：

screengod(['path/to/your.css'],function(){
    /* do your stuff */
});

Answer 2

您可以增加睡眠时间。我也会用await Task.Delay而不是睡觉。这样，您可以等待更长时间，而无需Thread.Sleep使用的额外cpu周期，并且仍然可以通过使用CancellationTokenSource来取消延迟。

另一方面，有更好的排队工作方式。考虑到你似乎想要同步运行这些作业，一个例子就是有一个单例类来获取你的工作项并将它们排队。因此，如果添加一个项目时队列中没有项目，它应检测到该项目，然后开始您的作业流程。在作业结束时，检查更多工作，使用递归来完成该工作，或者如果没有更多作业，则退出作业进程，当您将项添加到空队列时，该进程将再次运行。如果我的假设是错误的并且您可以并行运行这些作业，为什么要使用队列？

您可能希望使用ObservableCollection的线程安全实现。看看这个问题ObservableCollection and threading

Answer 3

我没有避免循环的建议，但我建议你离开

while (true)

并考虑一下：

MyThing thing;
while (queue.TryDequeue(out thing))
{
    doWork(thing);
}

将此放在每次修改队列时调用的方法中，这可确保它在需要时运行，但在不需要时结束。

告诉我是否更新了并发队列而没有循环

3 个答案: