Integer.valueOf（）的值

Question

有没有理由使用Integer.valueOf（X）来初始化最终的Integer，如下所示：

public class MyClass
{
  public static final Integer DAY_1 = Integer.valueOf(1); // Why do it this way?
  public static final Integer DAY_2 = 2; // When it can be done this way?
}

我知道在添加自动装箱之前，在旧版本的Java中这是必要的。这种代码有什么原因吗？或者这只是一个坏习惯？

Answer 1

• 在1.5出现之前写了很多代码。没有任何好处，就没有必要更新所有内容。
• 在某些情况下，您可以更清楚地了解是拳击。在你给你的情况下，你可以很容易地在同一条线上看到目标类型 - 但情况并非总是如此。
• 如果要调用一个对Integer和int都有重载的方法，并且想要调用Integer重载，这是一种简单的方法。

Answer 2

程序员可能会选择以这种方式编写它，以便直观地强调DAY_1是一个整数（对象），而不是一个整数。

我不是说我推荐它，但我可以想象有人因此而采取这种方法。

Answer 3

除了Jon的原因，有些人根本不喜欢自动（联合国）拳击，期间。有些人通过可选的编译错误或警告（Eclipse可以将它们变成错误或警告，例如）来选择明确地避免使用它们，这有很多细微差别。

如果是这样的话，除了使用第一个之外没有太多选择，即使在这样的情况下它并没有真正获得太多。

Answer 4

就编译器而言，没有区别（尽管在重载参数的情况下应该小心）。在幕后，DAY_2显示的表单只是转换为编译器用于DAY_1的表单。

对于人类来说，可能会有所不同。我通常避免将自动（联合）拳击作为防御性编程的行为，因为我觉得这种做法让我很容易忘记空案例。但实际上，这取决于你。

Answer 5

自动装箱可能会导致非常微妙的错误，可能很难找到。 因此，当使用任何类型的装箱/拆箱时，某些IDE能够生成警告。如果你想让这个警告静音，选项1会为你做。

因此，最终，这一切都取决于个人偏好和项目的编码标准。

在这种特殊情况下，使用自动装箱没有危险。

Answer 6

Integer.valueOf（1）允许缓存常用值;对于从-128到128的值，它将始终返回相同的对象，而新的Integer（1）将始终返回一个新对象。我会说这是一个很好的做法，可以将它用于所有Number派生类型（Integer，Long，BigDecimal等），尽管这可能是自动装箱在封面下做的事情。

Bart van Heukelom，list.remove（1）和list.remove（new Integer（1））之间的区别是这样的; list.remove（1）将从列表中删除索引1处的对象，list.remove（new Integer（1））将删除列表中与Integer对象相等且值为1的所有对象。请记住，集合不能存储基元，只能存储对象。

Answer 7

这是一个坏习惯，没有理由这样做，因为编译会为你生成Integer.valueOf()。