Question

所以我的问题更为笼统。我有以下简单的代码：

for(int i=0;i<10;i++){
    long starttime=System.nanoTime();
    System.out.println("test");
    long runtime=System.nanoTime()-starttime;
    System.out.println(i + ":" +"runtime="+runtime);
}

我收到以下输出：

test
0:runtime=153956
test
1:runtime=15396
test
2:runtime=22860
test
3:runtime=11197
test
4:runtime=11197
test
5:runtime=12129
test
6:runtime=11663
test
7:runtime=11664
test
8:runtime=53185
test
9:runtime=12130

第一个和第二个运行时之间区别的原因是什么？提前感谢=）

Answer 1

JVM和标准库中的许多内容都被懒惰地初始化以改善JVM启动时间。所以你第一次执行这行

System.out.println("test");

重量级初始化过程发生。完成它的时间包含在您的第一次测量中。后续调用沿着已经初始化状态的快速路径继续进行。

您可以在Java中对大量API调用观察到相同的效果。

当然，还有很多因素可以影响完成任何给定方法调用所需的时间，特别是如果它在其路径上包含系统调用。但是，第一次调用的延迟中的异常值是特殊的，因为它具有潜在的确定性原因，因此可靠地重现。

Answer 2

很多事情都会影响你的计算。

您计算机上的其他进程怎么样？您是否认为 JVM正在升温？也许垃圾收集？所有这些因素和更多因素都会导致这种行为。

如果你想获得“更好”的结果，你应该多运行一次，然后取平均值。

这就是为什么您应该知道如何使用Java对事物进行基准测试，请参阅How do I write a correct micro-benchmark in Java?。

Answer 3

JVM花了一些时间来初始化所有需要的对象，访问系统时间，系统输出流等......你有两种方法发生在：

System.nanoTime() 
System.out.println()

每个人都可以执行很多初始化代码。）

每次连续呼叫都要快得多，因为这已经完成了。因此，当人们对性能应用程序进行基准测试时，通常会放弃预热和冷却阶段（例如，第一次和最后15分钟）。

为什么第一次nanoTime（）调用和连续调用之间的时间差异如此之大？

3 个答案: