Question

我想知道为什么这可能是一个好的或不那么好的主意。在我们的BundleConfig.cs文件中，我们有：

var jsBundle = new ScriptBundle("~/bundles/scripts");

jsBundle.Include("~/Content/JS/jquery.1.11.2.js");
jsBundle.Include("~/Content/JS/bootstrap.3.3.4.js");
jsBundle.Include("~/Content/JS/jquery-ui-1.11.4.js");
jsBundle.Include("~/Content/JS/ie10-viewport-bug-workaround.js");
jsBundle.Include("~/Content/JS/Script.js");

jsBundle.Orderer = new NonOrderingBundleOrderer();

bundles.Add(jsBundle);

此包在我们的基本_Layout视图中呈现，如下所示：

@Styles.Render("~/bundles/css")
@Scripts.RenderFormat("<script src='{0}' defer></script>", "~/bundles/scripts")

因此，如果我们需要添加任何javascript，我需要将其添加到捆绑包中的一个脚本。否则，因为JQuery被推迟，我的页面/视图中的脚本将无法运行，因为它尚未加载。

我被告知此项目中的javascript项目被推迟，以允许加载页面而无需等待javascript文件。这有什么不同吗？

Answer 1

我以前从未见过这种方法，我敢打赌，如果JS文件被捆绑和缩小，页面加载时间的差异可以忽略不计。

这种方法也使得在我看来使用Javascript编写脚本非常困难

用BundleConfig推迟加载JQuery是否正常？

1 个答案: