Question

我正在阅读this链接中的教程。它清楚地说明了第二点是在通过它删除对象之后，删除后不应该访问被删除对象的任何成员。但是在删除对象输出后仍然是＆＃34; x = 0 y = 0＆＃34;。这是我的代码：

 #include<iostream>
using namespace std;
class Test
{
private:
int x;
int y;
public:
Test(int x = 0, int y = 0) { this->x = x; this->y = y; }
void setX(int a) { x = a; }
void setY(int b) { y = b; }
void destroy() { delete this; }
void print() { cout << "x = " << x << " y = " << y << endl; }
};
int main()
{
Test *obj;
obj = new Test;
obj->destroy();
obj->print();
return 0;
}

Answer 1

这是未定义的行为。当您致电df %>% group_by(id) %>% mutate(tid = ifelse(is.na(lag(type)) | lag(type) == 'a' | (type == 'b' & lag(type) == 'a'), 1, 0))时，以前分配给x和y的内存尚未被覆盖。一个好的做法是在删除后立即设置print()。

Answer 2

正如Carlton所说，内存未被覆盖，您可以尝试以下代码：

int main()
{
    Test *obj;
    obj = new Test;
    obj->destroy();
    Test *another_obj = new Test(7, 8);
    obj->print();
    return 0;
}

在我的机器上打印x = 7 y = 8，您可以使用代码。当您尝试在obj->destroy()和obj->print()

之间分配内存时，它可能会给您不同的结果

重点是未定义的行为

修改

我调试了代码以更清楚地说明它。你可以看到obj的地址是0x100104aa0，然后执行delete this时内存没有改变，但是，没有改变不对你的程序来说意味着什么，这意味着内存0x100104aa0 free 可以使用（这里有一点，如果程序要写入（分配）一些内存，那么它就没有了如果内存初始化/清除与否则存在差异，因此为了提高效率，不会清除使用内存）

然后，当我初始化sss时，它被分配到同一地址，并带有新的x和y值，请注意，在sss初始化后，{{ 1}}仍然指向obj，它恰好与0x100104aa0的地址相同，这就是调用sss为您提供obj()的原因。

x = 7 y = 8

对象在删除后工作

2 个答案: