Question

在尝试从db2数据库中收集结果时，我不知道原因，这是一件奇怪的事情。

查询如下：

SELECT
    COUNT(*)
FROM
    MYSCHEMA.TABLE1 T1
WHERE
    NOT EXISTS (
        SELECT
            *
        FROM
            MYSCHEMA.TABLE2 T2
        WHERE
            T2.PRIMARY_KEY_PART_1 = T1.PRIMARY_KEY_PART_2
            AND T2.PRIMARY_KEY_PART_2 = T1.PRIMARY_KEY_PART_2
    )

这是一个非常简单的。奇怪的是，同样的查询，如果我将COUNT（*）更改为*我将获得 8 结果并使用COUNT（*）我将只获得 2 。这个过程重复了几次，奇怪的结果仍在继续。

在此示例中，TABLE2是TABLE1的父表，其中TABLE1的主键是 PRIMARY_KEY_PART_1和PRIMARY_KEY_PART_2 ，而TABLE2的主键是 PRIMARY_KEY_PART_1，PRIMARY_KEY_PART_2和PRIMARY_KEY_PART_3 。它们之间没有外键（因为它们是遗留密钥）并且它们拥有大量数据。

DB2查询 SELECT VERSIONNUMBER FROM SYSIBM.SYSVERSIONS 返回：

7020400
8020400
9010600

使用的客户端是 SquirrelSQL 3.6 （没有标记行限制）。

那么，对这个奇怪的结果有什么解释呢？

Answer 1

没有细节（至少包括表和它们的索引的确切Db2版本和DDL）就什么都可以了，即使有了这些细节，只有IBM支持人员才能真正说出实际的情况。原因。

通常，这看起来像损坏的数据（例如，索引与表数据之间的差异）。

值得与IBM一起打开支持案例。

DB2中的奇怪结果。分歧查询

1 个答案: