数据在C联合中的位置是否有任何标准？

Question

我有以下联盟：

union problem {
    int i;
    int *v;
};

在我的系统上，int是4个字节，而int*是8.我有一个数组，其中有10个这样的结构。在代码的某一部分，我碰巧知道数组的所有成员都在使用union的int。我需要将这些int复制到一个int数组中。现在，如果源数组是一个int数组，我可以使用memcpy来快速复制数据。

是否可以保证int存储在联合的低内存或高内存中？我希望能够在不进行迭代的情况下复制数据，因此我在考虑使用SIMD和shuffle进行循环。要做到这一点，我必须知道int实际上在union中的位置，我猜这是特定于实现的。

Answer 1

union的两个元素都以其第一个字节存储在union的起始地址。在您的示例中，int和int *都存储在同一地址。这始终是有保障的。

未定义的是int是否存储在int *的不太重要或更重要的字节上。请注意，如果您有一个联合数组，将元素批量复制到int数组中会将不确定的值复制到目标数组的每个替换成员中（实际上，它可能是严格未定义的行为）理论）。

因此，要复制十个int数组中的十个union problem值，您需要迭代数组的元素，复制.i成员转动。

union problem p[10] = { … };
int copy[10];

或者：

for (int i = 0; i < 10; i++)
    copy[i] = p[i].i;

或者：

int *cp = copy;
union problem *pp = p;
int *end = copy + 10;
while (cp < end)
    *cp++ = (*pp++).i;