Question

我不是在开玩笑。我有一个C＃应用程序和一个C ++应用程序。他们完全相同的事情，完全相同的代码...

... C＃one跑得更快，不仅速度更快，而且速度提高了10倍。

这让我感到很奇怪，因为对于其中一个，我在调试器中运行C＃应用程序，这应该会减慢C＃的速度。然后，由于C＃是带有巨大开销的字节码，使用.NET编译成带有一些额外功能的MSIL，这应该会减慢速度。虽然C ++只是纯机器代码。

这是C＃代码：

static void main()
{
    ulong i = 0;
    while (i < 100000000000)
    {
        Console.WriteLine(i);
        i++;
    }
}

虽然这是C ++代码

int main()
{
    usigned long i = 0;
    while (i < 100000000000)
    {
        cout << i << endl;
        i++;
    }
    return 0;
}

他们只是在计算并显示一个数字。 C ++将是1000，而C＃将是7000.（快7倍）

我甚至尝试编译它们，并使用以下命令使用命令提示符在没有调试器的情况下运行它们： cplusplus.exe＆amp;＆amp; csharp.exe

是的，我知道也许这个问题是＆＃34; offtopic＆＃34; ：P或者可能是＆＃34;不清楚要求的是什么＆＃34;。：/ 但是请有人向我解释一下。

如果这很重要，我正在使用这个CPU：Intel i7 2.5 Ghz。

编辑：我做了 cout＆lt;＆lt; i＆lt;＆lt; ＆＃34; \ n＆＃34;; 的想法，加上 std :: ios_base :: sync_with_stdio（false）; 的想法，没有任何运气或结果的变化。

编辑2：我尝试了C＆C的printf（），它的速度要快得多。比C＃快3倍。

人们告诉我IO流非常慢，所以我在没有写入控制台的情况下尝试了它们，C ++仍然比C＃快得多。

总之，Writeline（）比cout快得多，而printf（）比两者快得多。因此，写入控制台是唯一可以减慢速度的因素。

TLDR：printf（）获胜，而控制台写入会减慢速度。

Answer 1

您的代码效率低下，因为：

默认情况下，C ++流对象与C的 stdio 同步，这使得它变慢。
你正在使用endl，这会让它变慢。

解决这两个问题，你有这段代码：

int main()
{
    std::ios_base::sync_with_stdio(false);

    usigned long i = 0;
    while (i < 100000000000)
    {
        cout << i << '\n'; //use \n, not endl
        i++;
    }
    return 0;
}

将其编译为（必须使用优化标记，无论您正在使用哪种编译器）：

$ g++ main.cpp -O3 -o run.test
$ time ./run.test

有关sync_with_stdio(false)和endl的说明，请在此处阅读我的回答：

Python faster than C++? How does this happen?

希望有所帮助。

Answer 2

我认为你的评价不够谨慎。我用C ++重新创建了你的测试，证明速度更快，如下所述：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace CSScratch
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            ulong i = 0;
            while (i < 1000000)
            {
                Console.WriteLine(i);
                i++;
            }
        }
    }
}

我在VS2013发布模式下将上面的内容构建到CSScratch.exe，然后我将其定时（在cygwin bash下）并重定向输出，因此不计算文件系统写入时间。结果相当一致，五次运行的最快：

time ./CSScratch.exe > NUL

real    0m17.175s
user    0m0.031s
sys     0m0.124s

C ++等价物：

#include <iostream>

int main()
{
    std::ios_base::sync_with_stdio(false);


    unsigned long i = 0;
    while (i < 1000000)
    {
        std::cout << i << '\n';
        i++;
    }
}

还使用VS2013编译：

cl /EHsc /O2 output.cc
time ./output > NUL

五次最慢：

real    0m1.116s
user    0m0.000s
sys     0m0.109s

比最快的C＃运行（17.175秒）更快（1.116秒）。

这两个版本的部分时间都是通过加载/动态链接，初始化等来实现的。我将C ++版本修改为 循环10x以上 ，它仍然只是耗时9.327秒 - 大约是C＃所需工作量的十分之一。

（您可以通过设置更大的输出缓冲区来进一步调整C ++版本，但通常不需要这样做。）

Answer 3

Tony D在评论中提出了一个关于缓冲的优秀观点将其添加到您的C＃代码并再次计时：

static void main()
{
    ulong i = 0;
    while (i < 100000000000)
    {
        Console.WriteLine(i);
        Console.Out.Flush();
        i++;
    }
}

Answer 4

如果您更换

cout << i << endl;

带

printf("%d\n", i);

结果将接近.net WriteLine。

通常，您在C ++或C上编写的事实并不意味着您的代码会更快。快速代码不仅是语言语法。它还需要一些基础知识的知识，如硬件和操作系统内部。

我的意思是正确使用C ++可以提供更好的结果，至少在非繁琐的任务上是这样。

为什么C＃运行速度比C ++快？

4 个答案: