在询问有关互斥锁here的问题后,我被警告死锁。
我下面放在一起的例子是否是避免死锁的合理方法?
class Foo
{
public:
Foo();
void Thread();
int GetWidgetProperty();
int GetGadgetProperty();
private:
Widget widget_;
Gadget gadget_;
VDK::MutexID widgetLock;
VDK::MutexID gadgetLock;
};
Foo::Foo()
: widget_(42)
, gadget_(widget_)
{
widgetLock = VDK::CreateMutex();
gadgetLock = VDK::CreateMutex();
}
void Foo::Thread()
{
while(1)
{
VDK::AcquireMutex(widgetLock);
// Use widget
VDK::ReleaseMutex(widgetLock);
VDK::AcquireMutex(widgetLock);
VDK::AcquireMutex(gadgetLock);
// use gadget
VDK::ReleaseMutex(widgetLock);
VDK::ReleaseMutex(gadgetLock);
}
}
int Foo::GetWidgetProperty()
{
VDK::AcquireMutex(widgetLock);
return widget_.GetProp();
VDK::ReleaseMutex(widgetLock);
}
int Foo::GetGadgetProperty()
{
VDK::AcquireMutex(widgetLock);
VDK::AcquireMutex(gadgetLock);
return gadget.GetProp();
VDK::ReleaseMutex(widgetLock);
VDK::ReleaseMutex(gadgetLock);
}
由于调用GetGadgetProperty可能导致使用小部件,我猜测我们还需要在这里用锁来保护我们自己。我的问题是,我是否要求并以正确的顺序发布它们?
答案 0 :(得分:6)
您的代码有明显的死锁。您不能在return语句后释放互斥锁。更重要的是,以反向(锁定)顺序解锁它们会更好。正确的代码应如下所示:
int Foo::GetWidgetProperty()
{
VDK::AcquireMutex(widgetLock);
int ret = widget_.GetProp();
VDK::ReleaseMutex(widgetLock);
return ret;
}
int Foo::GetGadgetProperty()
{
VDK::AcquireMutex(widgetLock);
VDK::AcquireMutex(gadgetLock);
int ret = gadget.GetProp();
VDK::ReleaseMutex(gadgetLock);
VDK::ReleaseMutex(widgetLock);
return ret;
}
答案 1 :(得分:2)
更好的方法是依靠RAII为你完成这项工作。
我邀请您阅读std::lock_guard。基本原则是通过声明对象来获取互斥锁。并且互斥锁在其生命周期结束时自动释放。
现在,您可以将块作用域用于需要以这种方式锁定互斥锁的代码区域:
{
std::lock_guard lockWidget{widgetMutex};//Acquire widget mutex
std::lock_guard lockGadget{gadgetMutex};//Acquire gadget mutex
//do stuff with widget/gadget
//...
//As the lock_guards go out of scope in the reverse order of
//declaration, the mutexes are released
}
当然,这适用于标准库互斥体,因此您必须适应您的使用。
这样可以防止出现错误,例如在返回语句之后尝试释放互斥锁,这显然永远不会发生,或者面对在实际释放互斥锁之前发生的异常。