Objective-C：将自动释放的对象设置为nil

Question

将自动释放的对象设置为nil是否安全？我知道我不需要释放自动释放的对象，但是如果我想立即释放对象以最小化内存使用，我可以将对象设置为nil吗？

我可能已经在某个地方读过这个，但我不记得在哪里，我想确保这样做是安全的。

Answer 1

我认为你错过了一些非常基本的东西。在内存管理方面，将对象设置为nil对您没有任何帮助。这是正在发生的事情：alt text http://gallery.me.com/davedelong/100084/Pointers1/web.png?ver=12783505480001

在此图像中，您拥有堆栈（您的本地变量存在的位置;它或多或少与执行时代码中当前位置的同义词）。如果您声明int bar = 42;之类的内容，则bar会存在于堆栈中。在右边你有堆。这是属于您的应用程序的全局内存空间。堆是为了解决范围问题而发明的：如何使有用的信息超出当前函数（或方法）的范围。当我们malloc空间时，我们会在堆上分配一个内存槽。当你alloc/init一个对象时，该对象就存在于堆上。在Objective-C中，所有对象都存在于堆中。*所以让我们考虑这一行：

MyObject * foo = [[MyObject alloc] init];

我们真的有两件事情在继续。第一个是我们已经在堆上分配了（alloc）一个新的空间块，其大小足以容纳MyObject结构。然后我们获取了那个块的内存位置，并将其分配给一个名为foo的局部变量。在上图中，左侧的红色圆圈为foo，右侧的红色圆圈为实际MyObject（及其所有数据）。到目前为止有意义吗？

以下是“将对象设置为nil”（foo = nil;）时会发生什么 alt text http://gallery.me.com/davedelong/100084/Pointers2/web.png?ver=12783505490001

您会看到对象仍然存在于堆中。事实上，唯一改变的是你的本地变量foo不再指向堆上的内存块。它指向0（nil，NULL，无论你想要什么称呼它，这就是我们如何表明“这不再指向任何相关内容”。

简而言之：将变量设置为nil与内存管理无关。如果您想立即删除对象，请使用release而不是autorelease。然而，即便如此，也不能保证“立即销毁”，因为其他东西可能是retain对象（这是使用保留释放内存管理模型的全部要点）。

除此之外，一旦你完成了一个对象（在你调用release或autorelease之后），将变量设置为nil仍然是一个好主意。 ，只是为了避免潜在的问题。在Objective-C中，我们可以安全地向nil发送消息，而不会在我们的脸上爆炸（与Java不同）。但是，如果你不“忽略”一个变量，就会发生坏事。假设foo指向MyObject实例，然后MyObject实例被销毁（您release d，但未将其设置为nil }）。如果您再次尝试在foo上调用某个方法，您的应用就会崩溃。如果您将foo设置为nil，那么您的应用将以愉快的方式继续。它可能不会做你所希望的，但这完全是一个不同的问题。

欢迎来到Objective-C内存管理的精彩世界。

*除了本地块，但只有在它们被复制之前。还有一些其他的警告，但这是进入奥术。

Answer 2

是的，这是一个很好的做法，因为它表明对象未使用 - 即没有引用数据。

对于它的价值，你会在Apple的示例代码中看到很多。