Question

我有一个函数有两个类的实例作为参数：

void cookPasta(const Tomato& tomato, const Meat* meat)
{
    if (meat != nullptr)
        cookPastaWithMeat(tomato, *meat);
    else
        cookPastaWithoutMeat(tomato);
}

如函数所示，始终需要Tomato的实例，而Meat是可选的，而nullptr则可以传递。cookPasta。我这样做是为了允许调用Meat函数，即使用户从未声明过self.collectionView.performBatchUpdates({ let selectedItems = self.collectionView.indexPathsForSelectedItems()! self.picturesObject.deleteItemsAtIndexPaths(selectedItems) self.collectionView.deleteItemsAtIndexPaths(selectedItems) }, completion: {_ in})类的实例。

在函数签名中混合引用和指针是不好的做法吗？

Answer 1

使用这种方法你失去的一件事是可以传递一个临时的Meat，因为它的地址不能被采用。

为什么不使用重载，只需重命名cookPastaWithMeat和cookPastaWithoutMeat？

void cookPasta(const Tomato& tomato, const Meat& meat);
void cookPasta(const Tomato& tomato);

Answer 2

你的实践很好

您已使用const关键字。
传递参考

但是，使用C ++的pointer，第二个参数optional parameter feature会更好一些。 check out here

void cookPasta(const Tomato& tomato, Meat* meat = nullptr)
{
    if (meat != nullptr)
        cookPastaWithMeat(tomato, *meat);
    else
        cookPastaWithoutMeat(tomato);
}

现在，同时调用相同的功能。

cookPasta(tomato); // meat will default to nullptr
cookPasta(tomato, meat);

Answer 3

这是一个很好的做法，因为你有充分的理由这样做：指针可以为nullptr，而必须始终传递引用。你正在优雅地利用它。

使用const表示该函数无法修改从调用者传递的参数;这也很好。

在C ++中混合函数定义中的指针和引用

3 个答案: