我一直在研究计算的历史。我只是想知道Mainframes＆amp;小型机仍在使用？我的意思是现在PC的速度比90年代的大型机快很多倍。甚至http://en.wikipedia.org/wiki/Google_platform也没有提到大型机的任何内容。他们还使用PC作为服务器。
我不知道云计算。
答案 0 :(得分：6)
直到大约3年前，我还是一名大型机程序员，而我以前部门的前同事仍在使用这些机器。它们在一些大型航空公司的预订和登记处理中发挥着至关重要的作用。
值得注意的是，虽然已经出现了允许开发人员创建非常复杂的软件的语言和其他工具，但这也增加了任务和客户期望的复杂性。此外，现代管理似乎都与降低成本有关。
鉴于过于复杂的任务和不切实际的时间和预算限制，如今开发团队经常无法成功完成项目。因此，虽然成功执行的现代项目可能具有更多的功能和“冷静因素”，但自20世纪70年代以来，项目成功率并没有提高。
因此，许多旧的大型机系统仍在运行，因为一个或多个旨在替换它们的项目失败。同时（我认为）成功的US national Air Traffic Control system的改造多年来一直是这种失败的一个很好的例子。
答案 1 :(得分：4)
是的，银行，企业，尤其是政府机构仍在使用大型机。 （哎呀，他们仍然使用COBOL）。
很酷的人现在称为“Supercomputers”。
但是，像IBM这样的公司仍然是sell more mundane mainframes。
答案 2 :(得分：3)
直到几周前，我还是一家银行的建筑师;他们有2个IBM 390大型机，他们将在很长一段时间内拥有它们。
原因是他们运行的应用程序是核心银行应用程序，使用Natural（这是一种编程语言）和Adabas（使用Files的组织概念而不是Tables的数据库）编写了15 - 20年的时间。 / p>
他们对这些应用程序进行了如此大规模的投资，以至于需要很长时间才能转移到其他应用程序。我不只是在谈论代码和数据，而是大型机构人员团队“了解业务”。
鉴于这些是核心银行系统并且非常可靠，他们没有兴趣转向仿真或其他平台。
今天大型机的缺点主要是过高的支持和维护费用，以及市场上日益减少的技能基础。
他们还运行VMS，这就是一台小型机。
希望有所帮助。
答案 3 :(得分：1)
根据this article，大型机肯定是活着的2008年，我认为情况从那时起并没有太大变化。
答案 4 :(得分：1)
另一个例子：德国电信使用20世纪70年代设计的名为KONTES的基于大型机的系统来管理有关电话线和客户数据的数据。一些辅助系统已被更现代的架构取代，但核心系统仍然是大型机，如此庞大而复杂，没有公司能够感受到更换它们的任务。
答案 5 :(得分：0)
一些银行系统的运行状况或多或少与几十年前构建的相同。 它没有被打破，所以他们觉得不需要升级。