向下转型和虚拟功能

Question

我在接受采访时被问到这个问题，我不确定以下情况中的行为：

class A 
{ 
      virtual fun1(){...}
      virtual fun2(){...}
};

class B : public A
{ 
      virtual fun1(){...}
      virtual fun2(){...}
};

现在，如果，

A* AObj = new A;
B* BObj = (B*) AObj;

BObj是否可以访问B＆B的方法，因为虚拟关键字或不是因为它指向AObj的对象？

有人可以帮助我确切地说，预测也会影响访问吗？

Answer 1

将基类对象的地址分配给派生类指针是undefined behavior。所以任何事情都可能发生：调用BObj的函数可以调用B的函数，可以调用A的函数，可以使程序崩溃，甚至格式化你的硬盘。这将取决于编译器及其优化选项。

Answer 2

在这种情况下（多态），指针的类型（BObj，这里的类型不是B）是它指向的对象的类型（A）。 所以BObj是Base类的对象，并且无法在derieved类（B）中定义的额外工作（函数）。

Answer 3

首先，这样做

A* AObj = new AObj();

B* BObj = AObj;

根本不安全，因为它将基类对象（Parent）的地址分配给派生类（Child）指针。因此，代码期望基类对象具有派生类属性。

但是你可以这样做：

    A* AObj = new AObj();

    B* BObj = dynamic_cast<B*>AObj;

这将检查是否可以将Aobj分配给Bobj。如果可以，它返回对象的地址，否则返回0。

所以你可以像：

一样使用它

B* BObj = dynamic_cast<B*>AObj;
if(BObj)
{
    //Now you can use it safely.
}