Question

我正在尝试从文件中读取，并且我已将它们分隔为新的行字符。我正在使用这些代码：

fstream input("wordfile.dat", ios::in);

char b[10];

while (!input.eof())
{
    input.getline(b, 10);
    cout << b << endl;
}

如果我将while语句从while（！input.eof（））更改为while（输入），程序将在循环结束前输出一个空行。但现在不会。问题是，在两个语句中，while条件必须首先输入一行，并通过输入它，它将知道它是否已到达文件末尾或是否还有更多信息。因此input.eof（）必须像其他语句一样运行并输出一个空行。首先我认为这是一个错误，但我想知道它为什么表现正确。这两个条件有什么区别？

Answer 1

我们看到operator bool ......

请注意，此函数与成员good [...]
的返回值不同

... if (stream) 不与if (stream.good())相同，但也了解它......

返回是否设置了错误标志（failbit或badbit）。

所以它与not stream.fail()基本相同（如果设置了true或failbit，则为badbit）。这也解释了while (stream)和while (not stream.eof())之间的不同行为：

当输入文件没有以换行结束时，stream.getline(buffer, size)将在到达分隔换行符（或10个字符限制）之前遇到文件结尾，从而设置eofbit。然后，使用operator bool对流进行测试仍然是正确的（因为failbit和badbit都未设置），并且只有在尝试使用getline进行更多阅读后才会设置{ {1}}因为没有提取任何字符。

但是在使用failbit进行测试时，仅not stream.eof()将结束循环。

如果流是eofbit，~~就是您要测试的，~~

~~good~~

然后，这意味着该流既不在文件末尾（if (stream) // ...），也不在eof或bad ed。

所以当它不在文件末尾时，它仍然可能失败或处于不良状态。

请参阅the table here。

阅读（或写入）流时，请测试fail，除非您有特殊原因不这样做。

作为旁注，当您执行如下输入时会发生这种情况，因为good会返回对其调用的实例的引用：

getline

使用get line从文件输入

1 个答案: