关于使用控制器的问题

Question

我获得了Quizz应用程序的用例。用例仅用于创建新测验。我无法确定哪种设计更好：

A）

alt text http://dl.dropbox.com/u/6187267/shooterpics/diagram1.jpg

b）中

alt text http://dl.dropbox.com/u/6187267/shooterpics/diagram2.jpg

虽然这可能看起来像一个域模型，但它实际上是一个类图（我懒得把方法/属性放在图中:(）。

这一切背后的想法是我有QuizCatalog Quiz zes。每个Quiz都有一组Question s，必须通过QuestionFactory创建（Question是一个抽象类，QuestionA，{{1等等是具体的类）。每个QuestionB都有一组Question。

PossibleAnswers和Design A之间关联方面的差异在于，我首先考虑Design B只会将其所拥有的每项任务委托给CreateQuizController。如果QuizCatalog需要做某事，它将委托层次结构中可能需要的所有内容。这实际上很好，因为它似乎减少了耦合。

另一方面，

QuizCatalog遵循不同的哲学。在Design B中看到的关联仍然存在（因为Design A仍然有QuizCatalog zes，Quiz Question等等，但现在我已经{ {1}}基本上可以访问它可能需要在进程中创建的域中的每种对象（我已经用PossibleAnswer表示了那种关联）。我们的想法是，不是要求CreateQuizController创建d，QuizCatalog会自行创建Quiz（如果需要为{{1}创建问题对于CreateQuizController的{​​{1}} s等，它本身就会发生同样的事情。

关于Quiz，有两件事让我烦恼：

1

如果我需要在“放入系统”之前创建需要填充的临时对象（例如，Quiz仅在Question填充后才会实际添加到PossibleAnwser想要Design A s），按照这个设计，我必须把它们放在Quiz以外的某个地方。

例如，当我第一次创建QuizCatalog时，我可能必须将其保存在Question下，而不将其实际添加到系统其余部分可访问的当前测验集合中。我发现这种行为有点尴尬。我发现将这些临时对象保存在Controller中更好，好像发生了任何错误，然后“系统”保持原样，没有任何问题。

问题在于它使Quiz必须知道几乎所有事情，这可能是不可取的。另一方面，QuizCatalog中其他类的耦合程度没有区别。

2

如果我要使用Design A，我实际上并没有看到拥有CreateQuizController的重点，因为基本上所有事情都可以通过引用QuizCatalog来完成。在我看来，它只是将所有工作委托给QuizCatalog，那为什么要把它放在首位呢？

另外，使用Controller，我可能会认为Controller是一个单身人士，而如果使用System我可能只有Design A的构造函数接受而是QuestionFactory的实例。

---

您对此有何看法？

由于

PS：只有在绘制图表后我才发现Quizz有2个z :(我的不好。

Answer 1

从我认为的命名来看，CreateQuizController的责任太多了。我假设（再次从它的名字），它可以创建测验和控制测验。如何将这个分为两个类，QuizFactory和QuizController？

因此，如果我们需要新的测验，我们会要求QuizFactory创建一个新的测验，然后QuizFactory会创建一个新的测验，使用QuestionFactory创建问题和可能答案，我们会将新测验添加到（静态）QuizCatalog。

如果我们想运行测验，我们会从目录中选择一个测验，创建QuizController（使用此测验），QuizController将启动测验，提出问题并保持分数。

QuizController不需要知道问题，如果测验提供了getNextQuestion()和getPreviousQuestion()等方法以及验证候选人答案的方法就足够了（所以控制器只会知道实际问题。

从QuizController到Quiz的有一个关系就足够了。在我的设计中，QuizCatalog将是（像）单身，因此是静态的或由另一个顶级类拥有，就像某些QuizManager一样。