Question

我创建了一个mnesia表，例如

mnesia:create_table(mytable, [{ram_copies, node()}, {local_content,true}], 
                              {attributes, [col1,col2]}]).

因为local_content=true，所以它无法与其他节点共享数据，而且它是ram_copies表。

我相信我可以用ets表做同样的事情，如下所示。

ets:new(mytable,[named_table, public]).

我从性能的角度来看，它们是相似的。

我想知道从语义的角度来看两个表之间有什么区别？

Answer 1

该表是存储的后端。不同之处在于Mnesia支持的事务处理，而不是ETS。

事实上，Mnesia的交易处理取决于transaction context used：

transaction：将一系列数据库操作作为单个功能块运行。整个块将在所有节点上运行，或者都不运行;它完全成功或完全失败。这种类型的活动上下文是部分异步的：它对于本地节点上的操作是同步的，但它只会等待来自其他节点的确认它们将提交事务，而不是它们已经完成了。
sync_transaction：与transaction几乎相同，但它在所有节点上都是同步的。
async_dirty：绕过所有事务协议和锁定活动（请注意，它会在继续之前等待活动事务完成）
sync_dirty：将等待确认远程节点上的情况正常，但仍将不在所有锁定或事务上下文中。
ets：基本上是绕过Mnesia所做的一切并在底层ETS表上进行一系列原始操作的方法，如果有的话。不会进行任何复制。