比方说，我有一个这样的表，前三个字段有一个主键：
itemid | type | value | other_field [etc]
如果在我的网页上我几乎总是只选择type字段，那么type上的单独的索引是值得的（即性能会提高），或主键索引是否覆盖了该字段？
答案 0 :(得分：4)
索引/键中字段的顺序很重要。
如果你的主键是打开的（type，itemid，value）或（type，value，itemid），那么额外的索引可能没什么区别。多列的索引也可以用于该索引的任何完整前缀。在这种情况下创建新索引的一个优点是稍微窄一些，因此每页上会有更多行，但这种差异可能很小。此外，您应该考虑查询的好处，以及修改数据的额外成本。
如果您的主键是其他任何内容，例如（itemid，type，value），那么（type）上的额外索引可能会有所帮助，因为当type不是第一个时，主键不能用作类型的索引列表。
关于过早优化的常见评论也在这里举行。确定最快速度的最佳方法是在实际数据上自行测试。在某些情况下，即使您认为索引应该是，也不会使用索引，或者有时使用索引而不是您认为的索引。如果您想提高应用程序的性能，您应该收集（或随机生成，如果这不是一个选项）一些实际数量的数据，并使用不同的索引策略衡量您对这些数据的查询的实际性能。
答案 1 :(得分：1)
这取决于主键中列出的字段的顺序。
它还取决于您对表格的查询。
如果主键按此顺序打开'（item，type，value）'，则表示仅在'type'上的条件的查询无法充分利用主键索引。在这种情况下，“类型”或“（类型，......）”上的单独索引可能有一定意义;它可能会被查询使用。但是，如果您从不进行任何仅列出类型的查询（它们总是列出项目和类型），那么额外的索引不太可能有用。
在不知道（a）表中已存在的索引和（b）对表运行得太慢的查询类型的情况下，尝试决定是否向表添加索引是愚蠢的。如果没有任何查询太慢，您可能不需要索引。