Question

我对如何编译类型模板参数有一个公平的理解。但是非类型模板是否以相同的方式编译？

例如，使用类似这样的类型模板：

template<typename T>
class TemplatedClass {
    ..do something with T..
};
TemplatedClass<int> IntClass;
TemplatedClass<char> CharClass;

以上内容将被编译为单独的int和char类定义：

class TemplatedClass<int> {
    ..do something with int..
};
class TemplatedClass<char> {
    ..do something with char..
};

在模板化非类型参数时，编译器是否以相同的方式执行此操作？例如：

template<int N>
class NumericClass {
    int array[N];
    ..do something else with N..
};
NumericClass<3> Class3;
NumericClass<5> Class5;

这会为每个数值生成单独的类定义，如下所示吗？

class NumericClass3 {
    int array[3];
    ..do something else with 3..
};
class NumericClass5 {
    int array[5];
    ..do something else with 5..
};

如果是这样的话，如果模板参数存在大量数字可能性，那么导致大量编译代码无法导致？我可以在我的核心API中使用数字模板定义静态数组类。然后每次我声明一个具有唯一长度值的实例时，它必须为它编译一个新的类定义。假设我的代码是开放式的，那么这可能会导致大量的编译定义。

据我所知，这仍然是鼓励练习。那么编译器是否还有其他一些处理非类型模板的方法？或者以这种方式编译的开销并不是那么重要？

Answer 1

每个模板实例化在概念上都是不同的实体。编译器可以为每个实例化创建不同的代码。模板参数是类型参数还是非类型参数无关紧要。编译器可以能够在不同的实例化之间共享代码，并为同一个目标代码提供不同的符号，但肯定没有这样做的要求（至少在符号之前仍然需要一些存储符号）代码已链接）。

因此，以最小化特定于模板参数的代码的方式构造实现是很重要的。例如，将多个实例化共同的代码分解为基类（假设功能必须是成员函数）可能是合理的。对于剩下的代码，将它设置得相当小是合理的，这样它可以内联，如果它小于调用函数并从它们返回所需的代码，则不会产生任何开销。

如何编译非类型模板参数？

1 个答案: