Question

当我尝试将一个Object指针添加到std :: list指针时，我得到一个段错误。为什么？

object.h

#ifndef DELETEME_H
#define DELETEME_H
class Object
{
public:
  Object(): yes(0) {};
  int yes;
};
#endif

object.cpp

#include <list>
#include "deleteme.h"

int main()
{
  std::list<Object*> *pList;
  Object *pObject;
  pObject = new Object();
  pList->push_front(pObject);
}

Answer 1

它会导致段错误，因为pList未初始化。

  std::list<Object*> *pList;    // You declared it but you have not said what
                                // value lives here.

所以当你尝试使用它时：

  pList->push_front(pObject);   // This is undefined behavior.

如果你打开（编译）编译器警告，编译器会警告你这是一个问题。您应该告诉编译器将所有警告视为错误。

你如何解决它。

您应该创建一个列表。

std::list<Object*> *pList  = new std::list<Object*>;

但是将它创建为指针是一个坏主意（不是一个非常糟糕的主意）。你刚刚打开了一个你不想处理的漏洞。你永远不应该（几乎没有（或者只是永远）阅读）动态创建内存。它会导致各种异常和泄漏问题。直到你理解所有权语义坚持对象。

std::list<Object> pList;
pList.push_back(Object());

在评论中，您担心从函数返回它。

std::list<Object>  getList()
{
   std::list<Object>   result;
   result.push_back(Object());
   result.push_back(Object());

   return result;
}
int main()
{
     // Technically this copies the list out of the function
     // when the return is called (so your object and the list)
     // must be copyable.
     std::list<Object>   data = getList();

     // But in reality it will not be copied.
     // Because the copiler will invoke NRVO and build it in place
     // at the destination. If you put print statements in your objects
     // constructor/destructor etc.. you can try and spot the copies.

     // Turn on optimizations and any copies that did exist will be
     // removed.
}

为什么这会导致C ++中的段错误？

1 个答案: