Question

我正在使用Hibernate 4.2，我有一个包含子实体集合的父实体（一对多，获取类型为LAZY，注释为@BatchSize(size=100))。

如果我查询并加载少数父实体并调用访问包含子对象的集合，则hibernate使用@BatchSize作为预期。但是，如果我调用session，flush然后执行相同的操作，它只为该特定父实体初始化集合。

这是Hibernate预期的行为吗？

编辑：示例

    List parents = criteria.list()
    parents.get(0).getXs().get(0) // triggers loading Xs of all parents

VS

    List parents = criteria.list()
    session.flush()
    parents.get(0).getXs().get(0) // triggers loading Xs of only the first parent

Answer 1

我将回答我自己的问题，因为我认为这会有助于其他人。我认为这是Hibernate行为，即使它没有在任何文档中提到过。当我们调用Session.flush时，它调用Flushing事件监听器，并且我在AbstractFlushingEventListenrner类中找到了这段代码

// ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
// Post-flushing section
// ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

/**
 * 1. Recreate the collection key -> collection map
 * 2. rebuild the collection entries
 * 3. call Interceptor.postFlush()
 */
protected void postFlush(SessionImplementor session) throws HibernateException {

    LOG.trace( "Post flush" );

    final PersistenceContext persistenceContext = session.getPersistenceContext();
    persistenceContext.getCollectionsByKey().clear();

    // the database has changed now, so the subselect results need to be invalidated
    // the batch fetching queues should also be cleared - especially the collection batch fetching one
    persistenceContext.getBatchFetchQueue().clear();

因此，最后一行清除当前上下文的BatchFetchQueue

Answer 2

因此，如果我正确地提出您的问题，请执行以下操作（伪代码）

a = loadSomeEntity
b = loadSomeEntity
a.getXs.get(0) // triggers loading of Xs for a and b

vs

b = loadSomeEntity
session.flush
a = loadSomeEntity
a.getXs.get(0) // triggers loading only of Xs for a

这对我来说很奇怪，但是如果你做session.com或session.clear而不是flush，那就是预期的，因为现在b不再是会话的一部分，因此它不是批量提取的候选者

在session.flush之后，Hibernate @BatchSize没有按预期工作

2 个答案: