Question

假设API通常与系统调用类似（在某些情况下相同），它们会调用....

我们在用户应用程序中调用了 fork（），这是POSIX＆＃39;中的一个API。它会调用实际系统调用＆＃39; fork（）＆＃39; ？或者我们直接调用 fork（） 系统调用？

它与Win32 API中的 CreateProcess（）相比如何？

是 CreateProcess（） 系统调用，它调用另一个系统调用 NTCreateProcess（）系统调用或 CreateProcess（）< / em> Win32 API中的一个函数调用 NTCreateProcess（）系统调用？

Answer 1

我只能说Linux和UNIX变种，但我想Windows与之类似。

我们在用户应用程序中调用fork（），即“POSIX中的API” 它调用实际的系统调用'fork（）'？或者我们直接做调用fork（）系统调用？

在Linux中，fork(2)是系统调用，但最近的Linux版本在大多数情况下不使用它。当您从C用户程序调用{{1}}时，您正在调用glibc包装器，而不是真正的系统调用 - 从最新版本开始，glibc包装器调用fork(2)并向其传递必要的标志以指示新流程的属性。 clone(2)是真正的系统调用（请参阅clone(2)）。

但是，即使您直接在C程序中调用man 2 clone，您也将调用glibc包装函数。大多数原始系统调用在glibc中都有一个等效的包装函数，因为原始系统调用是依赖于体系结构的。

一些联机帮助页包括两者的原型，包装器和原始系统调用。例如，clone(2)的联机帮助页显示了两种变体：

clone(2)

您通常可以从联机帮助页中学到很多东西。 SYNOPSIS /* Prototype for the glibc wrapper function */ #include <sched.h> int clone(int (*fn)(void *), void *child_stack, int flags, void *arg, ... /* pid_t *ptid, struct user_desc *tls, pid_t *ctid */ ); /* Prototype for the raw system call */ long clone(unsigned long flags, void *child_stack, void *ptid, void *ctid, struct pt_regs *regs);提到了我在上面的注释部分所说的内容：

注意

在Linux下，fork（）是使用copy-on-write实现的   页面，所以它产生的唯一惩罚是时间和记忆   需要复制父页面表，并创建一个唯一的   孩子的任务结构。

从版本2.3.3开始，而不是调用内核的fork（）系统   调用，作为NPTL的一部分提供的glibc fork（）包装器   线程实现使用提供的标志调用clone（2）   与传统系统调用相同的效果。（对fork（）的调用是                                                                等效于对clone（2）的调用，将标志指定为SIGCHLD。）glibc包装器调用任何fork处理程序   已经使用pthread_atfork（3）建立。

（如果您想知道，NPTL代表Native POSIX Threads Library）

TL; DR当你编程时，你永远不会直接调用系统调用。您调用glibc包装器来处理原始系统调用调用的细节。

Answer 2

正如Jeffy Coffin所指出的，API代表应用程序接口，是一个描述应用程序使用的一组函数，相关类型和其他语言接口和功能的文档。 API几乎可以是任何东西。例如，Stack Exchange具有web API，任何能够通过Internet发出HTTP请求的东西都可以使用它。

另外，正如Jerry Coffin所说的“系统调用”一词＆＃34;没有很好的定义。它只是一个实现操作服务的API函数。您可能会认为CreateProcess和NTCreateProcess都不是系统调用。两者都是围绕真正系统调用的C包装器，它是用汇编语言编写的位代码。另一方面，我认为他们都是系统调用。它们都提供对操作系统设施的访问，以创建没有重要额外功能的新流程。无论哪种方式，它都不重要。

fork（）与CreateProcess（）。系统调用与API？

2 个答案: