我正在寻找OpenCL和DirectCompute之间的比较，但我没有找到任何东西。 OpenCL的跨平台优势和支持更广泛的GPU对我来说无关紧要。我只能在Windows上针对DX11 GPU进行编码。假设，每个API的优缺点是什么？
我知道this question was raised before，但我正在寻找更多细节。
我对CUDA不感兴趣，因为我不想仅限于Nvidia硬件。
答案 0 :(得分：13)
编码器的最大区别可能是DirectCompute是用类似于HLSL的语言编程的，而OpenCL是通过类C语言编程的。
另一个需要考虑的差异是，通常情况下，对于商品级GPU，DirectX支持比Windows上的OpenGL支持更好（更快，更少错误）。这可能转化为对DirectCompute更稳定的支持，但实际上，这只是猜测。
答案 1 :(得分：11)
OpenCL的主要优点是它不仅限于显卡。您可以使用同一程序中的多核CPU，图形卡以及任何其他硬件加速设备（DSP等）。
我不确定DirectCompute是否允许这种自由。
答案 2 :(得分：4)
OpenCL跨平台不仅仅是一个细节，因为主机代码（调用OpenCL API和提交内核的代码）本身可以是跨平台的（参见link text，link text ...）。
在任何地方写一次，在任何GPGPU上运行。
否则OpenCL工具实际上会变得更好，使用适用于Visual Studio的ATI Stream插件，NVidia＆amp; ATI SDK包含大量样本等......
答案 3 :(得分：3)
现在的另一个选择是C ++ AMP，它可以为您提供现代C ++语法，而无需单独的编译器，同时仍保留硬件可移植性。请点击此处的链接获取更多信息，并随时发布问题：http://blogs.msdn.com/b/nativeconcurrency/archive/2011/09/13/c-amp-in-a-nutshell.aspx
答案 4 :(得分：1)
我使用OpenCL是因为我可以轻松地将我的应用程序移植到Linux，但使用DirectCompute这是不可能的。 我认为OpenCL实现的性能会随着时间的推移而增加（与NVIDIA卡的CUDA相同），并且（驱动程序）错误（希望;））会随着时间的推移而消失。