我需要测试一个类,以确定在给定某个输入的情况下是否发生了相关操作。代码如下:
protected static void receiveInput() {
String command;
boolean b = true;
Scanner scanner = new Scanner(System.in);
while (b) {
command = scanner.next();
switch(command) {
case "first":
System.out.println("First!");
break;
case "second":
System.out.println("Second!");
break;
case "third":
System.out.println("Third!");
break;
default:
System.out.println("\n***** Invalid *****\n");
}
System.out.println("\n");
}
scanner.close();
}
如果我能以某种方式控制命令字符串并跟踪扫描仪对象,我可能会得到一个非常彻底的单元测试。出于某种原因,我实际上不允许将这两个对象作为此方法的参数注入。以不同的方式进行此测试有哪些选择?
答案 0 :(得分:19)
这是使函数更易于测试的完美示例。该功能不需要输入,不产生输出,仅通过副作用影响世界,通过标准方式使其完全不可测试。
重构此函数以使其更易于测试:
然后,函数的调用者可以决定如何提供输入以及如何处理输出。您修改的程序可以请求用户输入,调用该函数,然后打印输出。测试框架可以提供输入列表中的输入以进行测试,并根据预期值检查输出。
答案 1 :(得分:1)
除了MattPutnam的优秀答案之外,您的方法还有两个具体的提示。
1.更改返回字符串
protected static string receiveInput(String arg) {
String result;
String command = arg;
boolean b = true;
while (b) {
switch(command) {
case "first":
result = "first";
break;
case "second":
result = "second";
break;
case "third":
result = "third";
break;
default:
result = "\n ****Invalid*** \n";
}
}
return result;
}
2.我倾向于测试boolean b
是否为真。如果它是真的,你知道它有效,如果没有,它没有。 修改:请注意,这可能很危险,因为您不会检查arg
是否一定符合字符串条件,而是确定答案可以接受。
关于您测试当前方法的唯一方法是以某种方式捕获流,并在评论中回答 MattPutnam 。
答案 2 :(得分:0)
您可以使用http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/System.html#setIn(java.io.InputStream)修改System.in并从文件或ByteArrayInputStream中读取。
以同样的方式,使用http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/System.html#setOut(java.io.PrintStream)重定向输出流。
答案 3 :(得分:0)