我正在关注这篇文章以实现MVP模式。 http://www.bradoncode.com/blog/2012/04/mvp-design-pattern-survival-kit.html
在文章的最后,执行测试,该测试在Microsoft Visual Studio测试环境中执行,其中Mock用于模拟依赖项。 在我的项目中,我使用NUnit Test环境和RhinoMock来模拟依赖性。
在文章中,这些是SetUp的测试:
mockView.SetupSet(v => v.Products = It.Is<List<ProductItem>>(i => i.Count == 3))
.Verifiable();
mockView.SetupSet(v => v.Total = It.Is<decimal>(t => t == 8.97m))
.Verifiable();
mockView.SetupSet(v => v.SubTotal = It.Is<decimal>(t => t == 8.97m))
.Verifiable();
mockView.SetupSet(v => v.Discount = It.Is<decimal>(t => t == 0m))
.Verifiable();
我喜欢将这些行转换为设置期望值,这就是我尝试过的:
_view = MockRepository.GenerateMock<IView>();
_controller = new Presenter(_view);
_view.Expect(v => v.List = ???); // List is my property defined in IView
注意:我正在使用NUnit和Rhino模拟进行模拟。
非常感谢任何帮助。
答案 0 :(得分:1)
“假对象”的语法。除了 - &gt; Verify Exception
是验证行为的旧方法。
您的代码段中的每一行都会对单个属性产生期望。
进行等效验证的“最新”和最简单的方法是:(将以下行放在Assert
部分中)
_view.AssertWasCalled(x => x.Products = Arg<IList<ProductItem>>
.Matches(list => list.Count == 3));
_view.AssertWasCalled(x => x.Total = 8.97m);
_view.AssertWasCalled(x => x.SubTotal = 8.97m);
_view.AssertWasCalled(x => x.Discount = 0m);