Question

我想向社区询问有关std :: vector的信息，来自C。

std::vector<int> temp1(4,0);
temp1[0] = 10;
std::vector<int> temp2;
temp2 = temp1;
temp1[0] = 0;
for (int i=0;i<4;i++)
    std::cout<<"temp1: " <<temp1[i]<<"temp2: "<<temp2[i]<< std::endl;

temp1：0 temp2：10

temp1：0 temp2：0

在temp2 = temp1，temp2似乎是一个深拷贝，这是正确的吗？另外，在这种情况下会发生什么？

std::vector<int> temp1(4,0);
std::vector<int> temp2(4,1);
for (int i=0;i<4;i++) {
    // some temp2 values filled
    temp1 = temp2;
}
return 0;

当temp1更新时，实际发生了什么。是否复制了以前的temp1的析构函数？

Answer 1

因为这些对象的类型为std::vector<int>，是的，它是一个深层副本，但不是，当你执行temp1 = temp2时，不会调用析构函数。

如果类型为std::vector<X>，其中X是一个类，那么 temp1 = temp2仍然是一个很深的副本（取决于两个载体的进一步细节，可能还有 std :: vector的实现）它可能破坏了 temp1的旧内容 - 也就是说，包含X类型的任何对象在分配之前temp1，他们的毁灭者可能会被召唤。（对std::vector<int>::operator= 的调用无法调用任何析构函数因为int没有析构函数。）

如果类型为std::vector<*X>（现在X可以是类或int或其他一些原语，甚至是指针类型），temp1 = temp2将无法执行深度复制 - 至少，我不会（通常）将其称为深拷贝，因为只复制指针并且它们指向与仍在temp2中的指针相同的对象。（我说“通常”，因为有些情况下有人可以争辩说，指针本身是数据结构的内容因此副本是“深度”。）在这种情况下，即使X是一个类，也不会调用析构函数，因为*X没有析构函数。

std :: vector copy，会发生什么？

1 个答案: